Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором заявил следующие требования:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в иск основаниям С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено без участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на положениях вышеприведённых нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> недействительным, включении в специальный трудовой стаж периоды работы, включении в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии при наличии стажа работы с тяжелыми условиями труда. <дата>. было принято решение №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему. Представитель ответчика с уточненными требованиями не согласился. Представил письменные
Мотивировочная часть
Относительно периода с <дата> (0г. 03 мес. 24 дня) – производственная практика электромонтер контактной сети 3 разряда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку АО «РЖД» в справке, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> недействительным, включении в специальный трудовой стаж периоды работы, включении
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Селяева Е.Б. исковые требования с учетом их изменения и уменьшения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что работа <ФИО> в спорные периоды соответствует критериям части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа включить в специальный стаж периоды работы, возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом индексации и зачесть трудовой стаж
Вводная часть
Истцам была назначена страховая пенсия по старости. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истцов с 01.12.2022г. был пересчитан в сторону уменьшения. Просят признать незаконным решения ответчика о снижении им размера страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании отказа незаконным, признании права, выдаче удостоверения «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты Алтайского края, КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании отказа незаконным, признании права, выдаче удостоверения «Ветеран труда»
Описательная часть
<ФИО> считает отказ незаконным, нарушающим его права, просит суд признать отказ Министерства социальной защиты <ФИО> края незаконным, обязать Минсоцзащиты принять решение о присвоении статуса «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом принятия должных и исчерпывающих мер по извещению не явившегося лица. Ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .... к Минсоцзащите Алтайского края, КГКУ УСЗН по городу Барнаулу о признании отказа незаконным, признании права, выдаче удостоверения «Ветеран труда» оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-II № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. На момент обучения <ФИО> в учебном заведении, на территории Республики Крым действовало
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ГУ – ОПФР по РК) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от г
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, г. года рождения, г. обратилась в ГУ ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленного требования о включении спорного периода в страховой стаж и стаж работы в МКС в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, к Обществу с ограниченной ответственность «Чун
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части признания решения ПФ незаконным, возложении обязанности на ООО «Чун-Лес» произвести уплату страховых взносов, просит признать решение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения иска не явился. Ранее исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика ООО «Чун-Лес», исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа и восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании незаконным отказа от 27.03.2024 № ДГИ-1-11761/24-1, восстановлении <ФИО> и <ФИО> на учете нуждающихся в жилых помещениях с датой постановки на учет 04.07.2008
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления семья истца на учете нуждающихся в жилых помещениях суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа и восстановлении на учете – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> В.В., <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о признании незаконным решения об отказе во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по образованию она . В период с <дата> по <дата> она работала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, находясь на курсах повышения квалификации, сохраняла трудовые отношения, то периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации также подлежат включению в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения, оформленного протоколом общего собрания от <дата> и устава ПК «Новое Заполье» (вместе с решением, оформленного протоколом общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском (в редакции уточнения том 2 л.д.108-114) к Потребительскому кооперативу по созданию и эксплуатации инфраструктуры коттеджного поселка «Новое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований на доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно в судебном заседании были представлены письменные пояснения на доводы
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии основания полагать о том, что оспариваемая сделка является недействительной по какому-либо основанию, указанному истцами, соответственно не имеется никаких основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Потребительскому кооперативу по созданию и эксплуатации инфраструктуры коттеджного поселка «Новое Заполье» о признании решения, оформленного протоколом общего собрания
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
«» (АО) (далее также заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, уменьшении размера неустойки, в обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, допустившего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление «» (АО) о признании решения финансового уполномоченного незаконным, уменьшении размера неустойки – оставить без удовлетворения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее –
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <ФИО>, хх.хх.хх года рождения, 13 апреля 2022 года обратилась с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости (л.д.42-44). Из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика зачесть в льготный стаж истицы периодов ее трудовой деятельности с 09.12.2002 по 15.08.2003
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 29.07.2024 она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя Управления образования администрации Никольского района Пензенской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Эталон», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ссылки стороны истца о том, что собственники помещений не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, суд признает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Эталон», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно отказал в ее назначении по причине не подтверждения факта его проживания в зоне
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 мая 2021 года <ФИО>, родившийся <дата> года, обратился в Филиал № 4 ОФПиСС с заявлением о назначении страховой пенсии по старости со снижением пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что все необходимые условия для назначения истцу пенсии соблюдены, суд удовлетворяет рассматриваемый иск в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании принять решение о досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указывая на то, что 04.08.2022г. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 612013/22 от 10.04.2023г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать решение ответчика от 10.04.2023г. № 612013/22 об отказе
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения в части незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения в дополнительных учебных отпусках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения
Описательная часть
Полагая данное решение незаконным, истица просит признать незаконным решение в части не включения в специальный стаж указанных периодов и обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности воспитателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточных данных, позволяющих сделать вывод о тождественности обязанностей «воспитателя» и «воспитателя татарского языка», не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения периода работы в стаж на соответствующих видах работ, включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 декабря 2022 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить, пояснив, что в период с 01 марта 1996 года по 31 августа 1998 года она работала в МКОУ «Обильненская средняя общеобразовательная школа»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представленные истцом доказательства
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании решения не законным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании не законным решения, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> к., ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком при вынесении решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> к. от 15.11.2021 года не учтено следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, права на перерасчет страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю с иском, в котором просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> родилась <дата>, является гражданином Российской Федерации. С <дата> осуществляла трудовую деятельность на территории иностранного государства
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю о признании решения незаконным, права на перерасчет страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения и установить размер пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании решения от <дата> № незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Лоран Д.А. в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебный
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо ООО "Газпром трансгаз Сургут" мотивируя
Описательная часть
Просит признать решение №, № от <дата> в части отказа включения периодов трудовой деятельности с <дата> годы в должности машиниста паровой депарафинизированной установки, незаконным, Признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для назначения истцу страховой пенсии по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо ООО "Газпром трансгаз Сургут" о признании решения незаконным
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в льготный и общий страховой стаж, а так же понуждении в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действую в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по РД, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязать зачесть периоды его работы в страховой стаж, а так же назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что в разные периоды времени его доверитель работал
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явился. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что в разные периоды времени его доверитель работал
