Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установении факта принадлежности <ФИО> книжки колхозника, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее - Учреждение), в котором с учетом уточнений просил: признать решение ответчика от <дата> незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям и пояснил, что первоначально он обратился к ответчику через сайт Госуслуг с заявлением о назначении пенсии, однако никаких документов
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, принимая решение по иску в части установления факта принадлежности истцу <ФИО> книжки колхозника, выданной на имя <ФИО> <дата> года рождения, дата заполнения <дата>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, установить факт принадлежности <ФИО> книжки колхозника, обязании совершить определенные действия
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> она обратилась в Клиентскую служба (на правах отдела) пенсионного фонда в Уфимском районе Республики Башкортостан с просьбой о зачете в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный период засчитывается в страховой стаж в целях установления трудовой пенсии, но не для исчисления расчетного размера трудовой пенсии по правилам ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на единовременную социальную выплату, обязании поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Восточно-Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте (далее – ВС ЛУВДТ) о признании решения, распоряжения незаконными, возложении обязанности о восстановлении на учет
Описательная часть
Представитель ответчика ВС ЛУВДТ <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме по доводам, изложенным в
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, третье лицо ИП <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ответчика №10397 от 14.03.2022, обязать ответчика направить средства материнского капитала по государственному сертификату серии МК-Э-033-2021 №1383475
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, обжалуемый отказ ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности поставить истца на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Н.О. обратился через своего представителя в суд с иском к ответчику и просит: признать незаконным отказ администрации Кежемского района в постановке истца на учёт в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. С представленными администрацией возражениями на иск, а также отзывами третьих лиц – не согласился. Суду
Мотивировочная часть
В то же время судом при новом рассмотрении гражданского дела установлено, что посёлок Приангарский Кежемского района, в котором проходил службу истец, был упразднён как территориальная единица на основании Закона Красноярского края от 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кежемского района удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным и об изменении даты присвоения звания «Ветеран труда», о признании права на предоставление меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Южноуральского городского округа о признании незаконным присвоения звания «Ветерана труда» с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социальных отношений Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей в том
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Южноуральского городского округа о признании решения незаконным и об изменении даты присвоения звания «Ветеран
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел периода службы в органах службы судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел периода службы в органах службы судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика МВД по РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что деятельность приставов не определяется как особый вид государственной службы, период службы истца в должности судебного пристава-исполнителя с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел периода службы в органах службы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании предоставить социальную услугу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к УСЗН ЮЗАО г. Москвы, ссылаясь на то, что в 2018 г. стороны заключил договор о предоставлении социальных услуг. Несмотря на то, что с 2018 г. ничего не изменилось решением УСЗН ЮЗАО г. Москвы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (заказчиком) и наименование организации (исполнителем) был заключен договор о предоставлении социальных услуг № 105/1 от дата, по которому
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты населения ЮЗАО г. Москвы о признании решения незаконным, обязании предоставить социальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и назначении ежемесячного пособия на ребёнка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата она обратилась с заявлением в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о назначении ей мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от дата
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что при обращении с заявлением <ФИО> не представила судебное решение об уплате алиментов на несовершеннолетнего <ФИО>, дата года рождения, то у ГУ – ОПФР по Приморскому краю отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (№ о признании решения незаконным и назначении ежемесячного пособия на ребёнка оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для определения права на пенсионное обеспечение в соответствии с ч. 1.2 ст. 8
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором согласно уточненным требованиям просит признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для определения права на пенсионное обеспечение
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с учетом повышения фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> ее супруг, они проживают вместе по адресу: <адрес>, вместе с ними
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с учетом повышения фиксированной выплаты
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет. Требования мотивированы тем, что она состоит
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по г.Москве по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет, оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет. Требования мотивированы тем, что она состоит
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по г.Москве по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор найма служебного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений (далее КИО , Комитет) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске, на требовании о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений не настаивал, просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Материалами дела подтверждено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к Комитету имущественных отношений о признании решения незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выдать заключение об установлении предварительного диагноза и направление в центр профпатологии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ассоциации «Новолипецкий медицинский центр» о признании решения об отказе в установлении предварительного диагноза «хроническое профессиональное заболевание» незаконным, о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что многие случаи вызваны
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «НЛМК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поддержав доводы представителей ответчика. Представитель третьего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ассоциации «Новолипецкий медицинский центр» о признании решения незаконным, возложении обязанности выдать заключение об установлении предварительного диагноза и направление в центр
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставления жилья во внеочередном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образовании «Город Саратов» (далее по тексту администрация <адрес> МО «Город Саратов) о признании решения незаконным, обязании предоставления жилья во внеочередном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Заводского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании решения незаконным, обязании предоставления жилья во внеочередном порядке, отказать
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить в очереди на получение жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Енисейского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить в очереди на получение жилищного сертификата. Требования
Описательная часть
<ФИО> считает, что действиями ответчика нарушаются ее права и права ее семьи, гарантируемые Конституцией РФ, в связи с чем просит признать решение администрации Енисейского района Красноярского края от <дата> №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Енисейского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить в очереди на получение жилищного сертификата, отказать в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить региональную социальную надбавку к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН СВАО г. Москвы о признании решения незаконным, обязании назначить региональную социальную надбавку к пенсии, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, * г.р. является получателем страховой пенсии по старости с 16.09.2016 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании вышеперечисленных норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что право на получение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН СВАО города Москвы о признании решения незаконным, обязании назначить региональную социальную надбавку к пенсии отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение многодетной семьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчику о признании незаконным решение от 31.05.2021г. № 212193 об отказе в удовлетворении заявления о постановке на учет и выдаче документа, подтверждающего статус
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратилась в Одинцовское управление социальной защиты населения с заявлением о выдаче удостоверения многодетной семьи. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Обязать Министерство социального развития Московской области в лице Одинцовского управления социальной защиты населения выдать <ФИО> удостоверение «многодетная семья», в удовлетворении остальной части требований – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности компенсировать расходы на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 22.10.2021 обратился в Казенное Учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Сургуте с заявлением компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Сургуте о признании решения незаконным, возложении обязанности компенсировать расходы на оплату коммунальных услуг - отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края (далее - УПФ РФ в г. Железногорск) об установлении факта нахождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> (полномочия по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. При этом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, сохранении за истцом право на выплату среднего заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения и » о признании решения незаконным, сохранении за истцом право на выплату среднего заработка, в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица ФГКОУ ВО
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО> указала, что является педагогическим работником, <дата> решением пенсионного органа ей отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, ранее решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением ГУ ОПССФ РФ по <адрес> от <дата> № <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы закона, суд считает возможным признать решение Государственного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> №; обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПФР) в котором просит признать решение №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения ПФР – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что
