Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решение в части не включения в стаж периодов работы, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области в котором, просит признать незаконным решение в части не включения в стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Выслушав в судебном заседании объяснения лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к настоящему делу юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт выполнения истцом работы не только в профессиях, предусмотренных Списке № от <дата> № и Списке №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решение в части не включения в стаж периодов работы, об обязании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, включения периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что на основании приказа <ФИО> по <адрес> № ******-лс от 24.09.2021 истец уволен со службы из органов уголовно-исполнительной системы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в период с <дата> по <дата> работал в таможенных органах, однако, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> не занимал должностей в таможенных органах Российской Федерации, по которым предусмотрено
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, включении периодов работы в стаж назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Ц обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец ц в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием своего представителя ж, иск поддержал. Представитель истца ц – ж, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, ц
Резолютивная часть
Исковые требования ц к № по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты обращения удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными решений о назначении страховой пенсии по старости с <дата>, без учета применения в расчете пенсии повышенного отношения по заработной плате 1,7%; об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на требованиях настаивают, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по <адрес> незаконным; возложить обязанность на ОПФР по <адрес> включить в специальный стаж периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности слесаря-ремонтника цеха №
Мотивировочная часть
В соответствии с указанными разъяснениями, суд учитывает справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, подтверждающую постоянную занятость на льготной работе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что проходил службу в органах внутренних дел с 16.05.2002 по 14.03.2024. В 2012 году поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение комиссии по единовременной социальной выплате УМВД России по Амурской области, оформленное протоколом от 25 июля 2024 года № 195, о снятии с учета на получение
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Комиссии о снятии <ФИО> с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Амурской области о признании незаконным решения от 25 июля 2024 года о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности восстановить на учете – оставить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного органа и обязании учесть стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного органа и обязании учесть стаж
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии № от <дата> в части и обязать включить в специальный педагогический стаж <ФИО>: период работы
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки <ФИО>, а также иных документов представленных <адрес> <адрес> района Мишкинский район РБ по запросу суда подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала учителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного органа и обязании учесть стаж, удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца относительно спорных периодов его работы при включении их в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ суд должен руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании отдельных пунктов решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признания решения о государственной регистрации юридического лица
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области, Товариществу собственников недвижимости «Флотский, 3», Товариществу собственников недвижимости «Квартал» о признании
Описательная часть
В нарушение п. 2 ст. 45 ЖК РФ ТСН «Флотский,3», не являясь собственником, инициировало и провело внеочередное собрание. В нарушение п. 4 ст. 45 ЖК РФ не были извещены о проведении общего собрания собственник кв. №
Мотивировочная часть
Доводы стороны истцов о нарушении требований действующего жилищного законодательства в связи с созданием второго товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме, суд полагает несостоятельными, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Квартал», ТСН «Флотский, 3» о признании недействительными отдельных пунктов решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>, оставить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № <дата>. части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы обязать
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом неизменного характера деятельности истца в периоды, которые зачтены пенсионным органом в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (ранее - Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства») и просит, с учетом поданных в суд
Описательная часть
В судебном заседании 29.09.2022г. объявлялся перерыв до 06.10.022г. до 15 час. 30 мин. В судебном заседании установлено, что согласно определению Арбитражного суда адрес от 07.04.2010 по делу № A33-3111/2009 к44
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по СПб и ЛО о признании незаконным решения, о включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель адвокат Инзарцев Н.А. в суд явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента ее назначения у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по СПб и ЛО о перерасчете пенсии - отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы иска, на удовлетворении требований настаивала, уточнила требования в части даты назначения пенсии, которую просит назначить с {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих работу истца, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве маляра в ЗАО
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить компенсационную выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <ФИО> с 2003 г. проживает совместно со своей 81-летней престарелой бабушкой <ФИО> по адресу: <адрес> осуществляет уход за ней
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, во исполнение данной нормы, последним был осуществлен запрос, согласно сведениям полученным 11.10.2022г. из подсистемы «Ведомственные информационные ресурсы»
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и ответчика, суд учитывает, что предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании назначить компенсационную выплату - оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, обязании назначить компенсационную выплату
Вводная часть
Прокурор г. Саяногорска Республики Хакасия в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Социальный фонд, Отделение)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от <дата>, свидетельством о смерти № от <дата>, справкой о праве на 60-процентную денежную компенсацию расходов
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность предоставления сведений о количестве граждан, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия в интересах <ФИО> удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в выдаче постановления о предоставлении земельного участка, обязании предоставить в собственность земельный участок, вынести соответствующее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области, которым просил признать незаконным отказ администрации городского округа-город
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что является членом ТСН СНТ « Труд», в его собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, в силу следующего
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, администрации городского округа - город Волжский
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, в возрасте 44 лет, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании решения не законным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, признания права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю), указав, что она обратилась в ОСФР по Пермскому краю с заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила
Мотивировочная часть
В отношении требования истца о включении в ее специальный стаж периода работы истца с <дата> по <дата> суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Решением ГУ - Отделения ПФ РФ по Нижегородской области за № 42/16 от 27.10.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что факт работы истца в должности монтажника подтвержден сведениями о трудовой деятельности. Отсутствие
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов нахождения в учебных отпусках в специальный стаж, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы с 12.03.2014
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнила, просит признать незаконным решение ответчика от 22.07.2021 об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в период работы воспитателем в детском саду обучалась в имеющем государственную аккредитацию учреждении среднего профессионального образования, до обучения в колледже и непосредственно после работала в учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов нахождения в учебных отпусках в специальный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, об обязании
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды ее работы и на основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель истца <ФИО> требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения от 18.11.2021 г. в части незаконным, включении в специальный страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование иска поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> г. <ФИО>, <дата> г. рождения, по достижении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании права, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Губернатора Красноярского края, Губернатору Красноярскому краю <ФИО> о признании решения незаконным, признании права, возложении обязанности. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по ордеру, на удовлетворении заявленных уточненных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая по доверенностям, в иске просила истцам отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (с дополнениями) на исковое заявление <ФИО>, <ФИО> Поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
