Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части отказа в зачете в страховой и специальный стаж периодов учебы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он имеет требуемый специальный стаж работы (более 12 лет 6 месяцев) в плавсоставе судов морского и речного флота и страховой стаж более 25 лет, на основании чего обратился
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 16.05.2022г. № в части отказа в зачете в страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о включении в страховой стаж <ФИО> периода учебы в ГПТУ № 29 с 01.09.1982г. по 24.06.1985г. (до даты призыва на срочную службу в ряды Советской Армии)
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности учесть периоды трудовой деятельности и иной деятельности и назначить пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 марта 2023 года <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности учесть периоды трудовой
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании совершить действия по восстановлению пенсионного обеспечения и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального Фонда РФ по РИ, Отделению Социального Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в нем, а также заявил ходатайство в соответствии со ст. 212 ГПК РФ об обращении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального Фонда РФ по Республики Ингушетия , Отделению Социального Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата>, <дата>, <дата> в части отказа в зачете в специальный стаж спорных периодов работы незаконными, обязании включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконными решения ответчика № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать подлежащим включению в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата>..;
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дд.мм.гггг> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч. 1 ст.32
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган суд полагает следующее. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании действий должностных лиц об отказе в установлении инвалидности незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Описательная часть
В настоящее время установление инвалидности осуществляется в соответствии с "Правилами признания лица инвалидом", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж в льготном исчислении, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж в льготном исчислении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и представителя третьего лица. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Яцученко Т.В. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, дали соответствующие пояснения по делу, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверяя законность указанного решения и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает следующее. Относительно включения спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решения от <дата> незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решения от <дата> незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решения от <дата> незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании выплатить единовременную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании выплатить единовременную выплату. В обоснование заявленных требований указав, что истец является инвалидом № группы, что подтверждается справкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требуемые условия для осуществления <ФИО> единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, не соблюдены, а именно <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании выплатить единовременную выплату отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, применении последствий в виде обязания произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, и просили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, доводы отзыва поддержал. Представитель третьего лица - администрации Кировского района города Санкт-Петербурга в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЖКС 1 Кировского района" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, применении последствий в виде обязания произвести перерасчет
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, предоставлении соответствующих сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ответчика № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить истцу в стаж по Списку № период работы с <дата> по <дата> в должности моториста цементировочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив которое, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что решением ответчика от <дата> № ей отказано в назначении страховой пенсии по старосту со снижением пенсионного возраста
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (в возрасте 54 лет) обратилась в Учреждение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление факта проживания <ФИО> на территории Российской Федерации необходимо для реализации пенсионных прав, суд приходит к выводу об установлении факта проживания истца в период
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации
Вводная часть
Прокурор Новосергиевского района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение начальника отдела государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области от <дата>, обязать ответчика зачесть <ФИО> в стаж для досрочного назначения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, индивидуальные сведения за период работы истца с <дата> по <дата> сдавались работодателем без кода льготной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, к Государственному внебюджетному фонду –
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в выплате доплаты к страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г.Нефтекамск РБ об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в выплате доплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
В части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" не содержится понятия "иждивение", вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в выплате
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении в специальный стаж периодов работы, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
КЕН обратилась к ОСФР по Пермскому краю с иском о о признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении в специальный стаж периодов работы, включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат ККМ, действующая на основании ордера, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о включении в специальный страховой стаж периода работы в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю с 11.04.2006 по 17.12.2013 в должности ....., удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление КЕН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении в специальный стаж периодов работы, включении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске, указывала, что помогала воспитателю в кормлении детей, высаживании на горшок, купании, укладывании на сон
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный период подлежит включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванным иском, указав, что по её заявлению о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 января 2025 года <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Федерального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда, не имеется, факт совместного осуществления в юридически значимый период трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванным иском, указав, что 10 июля 2024 года подал в ОСФР по Оренбургской области заявление о назначении страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июля 2024 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда, не имеется, факт совместного осуществления в юридически значимый период трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) об установлении факта, имеющего юридическое значение
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании приказа об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, восстановлении в реестре инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, имеющих право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области о признании права на получение меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, исковые требования уточнила, в окончательном виде просит признать незаконным приказ департамента по труду и социальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем с таким выводом департамента по труду и социальной защите населения Костромской области суд согласиться не может. Исходя из приведенных правовых норм, суд полагает, что <ФИО>, состоявшая на учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству строительства Пермского края, просят признать незаконными действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату серия ПС №
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату серия ПС № для приобретения жилого помещения на территории Пермского края в рамках
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения государственного органа, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд <ФИО> <адрес> с требованиями, с учетом уточнения: признать незаконным отказ Государственного учреждения - ГУ ПФР РФ № по <адрес> и <ФИО> <адрес> № (с 01.01.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка Департамента образования и науки <адрес> от <дата> №, подтверждающая, что истец действительно с <дата> и по настоящее время работает в Государственном бюджетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <ФИО> <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включения периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с 10.04.1974 г. по 03.11.1976 г. в Строительно-монтажном
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.04.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. « О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленные суду документы не подтверждают факт принадлежности Трудовой книжки <ФИО>. При таких обстоятельствах суд не находит всех предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она состоит с ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» в трудовых отношениях с (дата) в должности «врач акушер-гинеколог». Данная должность (работа) связана с лечебной деятельностью и даёт право
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ________ незаконным в части невключения в специальный стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорный период <ФИО> работала в должности "заведующая родильным отделением, врач акушер-гинеколог". При этом работодатель поименовал должность истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по ________ о признании решения незаконным в части не включения периодов работы в страховой стаж для досрочного назначения
