Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения от 17 мая 2024 года о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, обязании восстановить в очереди. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, критерии признания граждан нуждающимися в получении жилой площади по договору социального найма не являются постоянными и изменяются принятием соответствующих нормативно-правовых актов, при этом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения комиссии от 30 ноября 2022 года в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты в составе семьи из двух человек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 1994 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел. Судом также установлено, что на обращение <ФИО> по жилищному вопросу ГУ
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент принятия комиссией решения от 30 ноября 2022 года, протокол № 24-1, в распоряжении комиссии имелись сведения о том, что дом, расположенный по адресу: <ФИО>, адрес, в котором истцу принадлежит ½ доля в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в общий страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в общий страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»), Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные материалы содержат документы, подтверждающие работу <ФИО> в спорный период. При таких обстоятельствах, записи в трудовой книжке <ФИО> о работе в кооперативе «Контур»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в общий страховой стаж период
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания недействительным, нелегитимным, отстранении председателя товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований которого сослались на членство в НСТ «Строитель». 11 июня 2023 г. было проведено общее собрание членов товарищества. Данное собрание было проведено с нарушениями:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Дополнительно истцы пояснили, что требование об отстранении председателя товарищества
Мотивировочная часть
Сопоставляя номера участков, по которым были приняты новые члены товарищества с номерами участков, по которым граждане вышли из товарищества, суд приходит к выводу, что по участкам с номерами 16, 27, 94, 95, 109, 148, 147, 178
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к некоммерческому садоводческому товариществу «Строитель» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения в части и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), согласно которому просила отменить решение ОСФР по Курганской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования в последней редакции поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным и отмене решения в части и возложении обязанности удовлетворить в полном объеме
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Саха (Якутия) / далее ОФПиСС/ о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующим законодательством, в том числе приведенными в возражениях на иск нормами Соглашения от 13.03.1992 не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным и обязании включения периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным и обязании включения периодов работы в страховой стаж, указав в иске
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области <ФИО> полагала, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы пенсионного дела представлены копии, свидетельствующие о заключении индивидуального трудового договора № 18-К от 10 октября 1996 года между ТОО «ПТМ-Актау» и <ФИО> и 10 июня 2021 года между ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании включения периодов в специальный стаж, удовлетворить в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчиков АО «ДК Нижегородского района» и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственники помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «ДК Нижегородского района о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома (адрес обезличен), оформленного протоколом от (дата
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора города <ФИО> Республики <ФИО>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора города <ФИО> Республики <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнив, что ею в полном объёме были оплачены страховые взносы за 2012, 2013 гг., о чем у нее имеются квитанции
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, третье лицо – Управление Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике о признании
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, увеличив требования которого
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что указание его профессии в спорные периоды в трудовой книжке «Электросварщик», «Электрогазосварщик» не может служить безусловным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия– удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
21 августа 2025 года <ФИО> обратился в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, увеличив требования
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу том, что сведения, изложенные в трудовой книжке истца, подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании решении общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они являются собственниками земельных участков № и № соответственно по адресу: <адрес>
Описательная часть
Собрание в очно-заочной форме проведено в нарушение законодательства. В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы искового заявления, настаивали, что обжалуемым решением нарушены их права
Мотивировочная часть
Суд установил, что 7 апреля 2022 года на доске объявления СНТ «Надежда-3» размещено объявление инициативной группы о том, что подается заявление в суд на отмену решения собрания СНТ «Надежда-3» от 23.10.2021 г. (л.д. 50-55). К истцам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Надежда-3» о признании решении общего собрания недействительным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ею в Клиентскую службу на правах отдела в Советском районе УПФР г. Ростова-на-Дону подано заявление о досрочном выходе на пенсию. Ответчик 26.04.2022г. отказал истцу в досрочном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Клиентской службы на правах отдела в Советском районе УПФР г. Ростов-на-Дону №№ от 26.04.2022г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать
Мотивировочная часть
Из системного толкования указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в оспариваемой части не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании назначить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа в установлении страховой пенсии незаконным и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании отказа от <дата> в установлении страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности [суммы
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на восстановление нарушенных пенсионных прав путем назначения страховой пенсии по старости с даты
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, по результатам рассмотрения которого принято решение № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном возражении выражено несогласие с заявленными требованиями. В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отраженные в трудовой книжке и архивной справке сведения, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца период работы в Науском КСМиК в период с <дата> по <дата>. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии –
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, указав, что 25.12.2022г. она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание представленную <ФИО> справку Пензенского областного филиала АОЗТ «Русский Дом Селенга» от 09.06.1995г., согласно которой <ФИО> работала в Пензенском областном филиале Русский
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика № от 02.06.2022 об отказе в установлении пенсии в части, обязать ответчика включить период его работы в должности электросварщика с 21.10.1987
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Прокурор г.Коркино в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - УПФР) о признании незаконным и отменить решение
Описательная часть
Прокурор г.Коркино и истец <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, указав на то, что при запросе всех архивных документов по спорным периодом, пенсионный орган самостоятельно мог
Мотивировочная часть
Соответственно из детального анализа первичной документации, сохранившейся в архиве по личному составу совхоза, суд приходит к выводу о том, что вся информация, указанная как в приказах, так и в расчетно-платежных ведомостях
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Коркино Челябинской области в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включение периодов работы в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просит признать решение ОПФР по Нижегородской области от (дата обезличена) об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и согласно записям в трудовой книжке и личной карточке <ФИО> (дата обезличена) истец был принят в цех (
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включение периодов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что решением от 21 мая 2020г. № УПФР по Долинскому району Сахалинской области ему отказано в установлении досрочной страховой пении по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к нему. Просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 19.12.2019г. истец обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца с 10.12.1990г. по 10.07.1996г. и с 03.12.1996г. по 07.02.1997г на тепловом участке многоотраслевого производственного объедения «», в должности подлежат включению в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, в отсутствие спора относительно соответствия наименования должности и производства Списку №2, с учетом производственного
Резолютивная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> От брака имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области следует, что за <ФИО> зарегистрировано одно транспортное средство года выпуска. Иных транспортных средств за <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Сыягул к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным, назначении ежемесячной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В связи с чем, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от 08.07.2024 г. № 240000038373/955641/24 об отказе в установлении страховой пенсии по старости; включить указанные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
