Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что решением пенсионного органа от <дата> ему было незаконно отказано во включении периодов его работы в сельском хозяйстве
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ № от <дата> в части не включения в стаж его работы в сельском хозяйстве периодов работы
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ о признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ОСФР по РК) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> от исковых требований в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, <ФИО> периодов с г. по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, отзыва ответчика в подсчет стажа работы в МКС <ФИО> не учтены спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признания решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местностях
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что решением ответчика от <дата> № ей отказано в назначении страховой пенсии по старосту со снижением пенсионного возраста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (в возрасте 54 лет) обратилась в Учреждение с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление факта проживания <ФИО> на территории Российской Федерации необходимо для реализации пенсионных прав, суд приходит к выводу об утановлении факта проживания истца в период
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения и работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №1501296/20 от 03.11.2020 года в части отказа во включении в льготный стаж периодов: с 01.09.1986 года по 14.07.1987 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 21.07.2020 года истец обратилась
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж истца периода работы с 05.02.1992 года по 25.11.1993 года в должности аппаратчика рафинации жиров и масел на Московском жировом комбинате суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения и работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения ... от ..., обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения ... от ..., обязании включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Просит признать решение Ответчика ... от .... незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении следующие периоды работы: Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суд оснований не усматривает, поскольку они последовательны, не противоречат объяснениям истца и предоставленным истцом доказательствам, свидетели были предупреждены судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании страховой пенсии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии от <дата> №, вынесенное Отделом установления пенсий № 1 ГУ-ОПФР по Ростовской области, незаконным. Обязать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновлении пенсии в прежнем размере с учетом индексации
Вводная часть
Истцы в связи с достижением пенсионного возраста обратились в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам назначена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истцов, их жизненную ситуацию, социальную значимость для них присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновлении пенсии в прежнем размере с учетом индексации
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу назначена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, его жизненную ситуацию, социальную значимость для него присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновлении пенсии в прежнем размере с учетом индексации
Вводная часть
Истцы в связи с достижением пенсионного возраста обратились в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам назначена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истцов, их жизненную ситуацию, социальную значимость для них присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения периодов работы и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов учебы
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просил отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт - Петербургу и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск с учетом уточнений поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратился в клиентскую службу ОПФР по Санкт- Петербургу
Мотивировочная часть
Во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы в ОАО «ТРЕСТ промстроймонтаж-71» в должности «электросварщик полуавтоматической и дуговой сварки»: <дата> – <дата> (01 год 06 месяцев 08 дней); ООО «Промышленно
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ в календарном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № от <дата>. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период работы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, признании нуждающимся в получении выплаты, обязании поставить на учет
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями к ФССП России, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, <ФИО> просит признать незаконным решение Комиссии Центрального аппарата ФССП России по рассмотрению вопросов предоставления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является действующим сотрудником органов принудительного исполнения ФССП России, имеет звание младшего лейтенанта внутренней службы, проходит службу в должности младшего судебного пристава
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов учетного дела усматривается, что занимаемое <ФИО> и его супругой жилое помещение по адресу: <адрес>, является коммунальной квартирой. Указанное обстоятельство
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ей на основании
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать отказ ДГИ адрес от 03.08.2023 года № ДГИ-230537/23-(0)-1 незаконным, обязать адресМосквы предоставить истцу государственный жилищный сертификат. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании отказа незаконным, – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская поликлиника <адрес>» МЗ <адрес> о признании отказа незаконным
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования, согласно которым она просит суд признать бездействия ГБУЗ «Городская поликлиника <адрес>» МЗ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «Городская поликлиника <адрес>» МЗ <адрес> о признании отказа незаконным – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным отказа Департамента, удовлетворить ее просьбу по заявлению от 02.05.2024 г. о замене
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что <ФИО> на учете нуждающихся в улучшении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы, Департамент), в котором просит признать незаконным решение Департамента от 09.07.2024 об отказе в рассмотрении вопроса о включении истца
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и представленными доказательствами, что Истец в составе семьи нанимателя <ФИО> 1961 из 7 человек (он <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании отказа незаконным - отказать
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Казенное учреждение <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» Отдел социального обеспечения и опеки по <адрес> о признании права на меру социальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец рп.<адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> ХМАО-Югры с <дата> (л.д.9). Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО> заключил контракт о пребывании в добровольческом формировании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» Отдел социального обеспечения и опеки по <адрес> о признании отказа незаконным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству ТЭК и ЖКХ Краснодарского края о признании отказа незаконным. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в перечислении социальной выплаты от <дата> ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»
Мотивировочная часть
Истцами, в нарушении данной статьи, не представлено суду иных доказательств кроме имеющихся в деле, на право получения социальной выплаты по сертификату № от <дата>, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству ТЭК и ЖКХ Краснодарского края о признании отказа незаконным отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ППК Фонд развития территорий, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы искового заявления поддержал в полном объеме и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца в данной части суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ППК Фонд развития территорий, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отказа
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Липецку о признании незаконным отказа о снятии автомобиля с регистрационного учета, указав, что 23.06.2023 г. истицей был продан автомобиль мерседес бенц S500 гос номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа УМВД России по Липецкой области от 23.11.2023 о прекращении учета прежним собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. , паспорт №) к УМВД России по Липецкой области о признании отказа незаконным, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
Г. обратился в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 о признании отказа незаконным, а именно ответа специалиста ПАО Сбербанк России С. за № от <дата>. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, истец Г. свои исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Г. к ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 о признании отказа незаконным, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что у истца имеется
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ответчика в предоставлении ежемесячного пособия лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, выраженный в письме от 09.03.2023 г №25-18/2829л, обязать ответчика назначить истцу пособие
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании отказа незаконным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, администрации г. Перми о признании незаконным одностороннего отказа Департамента земельных отношений администрации г. Перми
Описательная часть
Представитель ответчиков администрации г. Перми, Департамента земельных отношений администрации г. Перми в судебном заседании поддержала основания и доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 24-25
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в совокупности с указанными нормами закона, суд приходит к выводу что, оснований для удовлетворения требований не имеется. Поскольку по истечении указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным одностороннего отказа Департамента земельных отношений администрации г
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ... была подана жалоба в АО «Страховая компания «Согаз-Мед» с требованием провести проверку по факту смерти отца истца и дать надлежащую оценку действиям врачей по вопросу
Описательная часть
Просит суд признать незаконным ответы АО «Страховая компания «Согаз-Мед» на обращения <ФИО> от ... N и от ... N. Обязать ответчика провести проверку – экспертизу качества медицинской помощи по обращению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцу не было отказано в проведении контрольно-экспертных мероприятий, а было лишь указано на то, что в настоящее время отсутствует возможность их проведения и они будут проведены после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному «Страховая компания «Согаз-Мед» о признании отказа незаконным - отказать
