Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществуФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, ... между АО «Банк Р.С.» иФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»№. Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с указанным выше исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что "ххх" между Х.Н.И. и АО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суду истцом не представлено
Резолютивная часть
1. Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору об использовании карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об использовании карты № 2161503619 от 08 ноября 2012
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 08 ноября 2012 по 07 ноября 2022 года. В судебное заседание, извещенный о его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании карты № 2161503619 от 08 ноября 2012 года в размере 98 075,97 рублей
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «2» обратилось в суд с иском к <обезличено>3 о взыскании задолженности за период с по <обезличено> по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» от в размере 54 065,00 руб., а также понесенных судебных расходов
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2» к <обезличено>4 (3) 5 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <обезличено>3 о взыскании задолженности за период с 27.03.2005 по 31.10.2024 по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» от 27.03.2005 в размере 60 844,23 руб., а также
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <обезличено>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <обезличено>3 о взыскании задолженности за период с 13.12.2005 по 25.10.2024 по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» от 13.12.2005 в размере 65 364,89 руб., а также
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <обезличено>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <обезличено>3 о взыскании задолженности за период с 19.05.2005 по 26.01.2025 по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» от 19.05.2005 в размере 65 390,69 руб., а также
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <обезличено>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <обезличено>3 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.02.2005 7 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товара, а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что 02.02.2005 7 обратился в АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <обезличено>3 о взыскании суммы задолженности за период с 16.09.2005 по 04.02.2025 по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» от 16.09.2005
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
8 обратилось в суд с иском к <обезличено>3 о взыскании задолженности за период с по <обезличено> по Договору от в размере руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование
Описательная часть
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей 2 ежемесячно формировал клиенту счета – выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 3 обратилась в <обезличено>10 с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товара, в рамках которого просила выпустить на её имя карту «2», открыть ей банковский счет, используемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 13 к <обезличено>3 о взыскании задолженности за период с по <обезличено> по Договору от в размере руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере руб., - ОТКАЗАТЬ
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <обезличено>3 о взыскании задолженности за период с 21.04.2007 по 10.12.2024 по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» от 21.04.2007 в размере 56 528,00 руб., а также
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <обезличено>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «2» и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу истца задолженности по Соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 076Q2V от 22.08.2023 года в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.08.2023 года Банк и ИП <ФИО> заключили в офертно-акцептной форме Соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 076Q2V
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате государственной пошлины с наследника
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с исковым заявлением к предполагаемому наследнику Б.Н.Н. - <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что "ххх" между Б.Н.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №***. Стороной истца не представлено доказательств о датах направления и получения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
1. Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате государственной пошлины с наследника
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате государственной пошлины с наследника
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с исковым заявлением к предполагаемому наследнику Б.Т.Ф. - Г.О.А., просит суд взыскать с Г.О.А. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что "ххх" между Б.Т.Ф. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №***. Стороной истца не представлено доказательств о датах направления и получения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд должен исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», а также расходов по оплате государственной
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате государственной пошлины с наследника
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с исковым заявлением к предполагаемому наследнику М.А.Е. - М.Т.Н., просит суд взыскать с М.Т.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что "ххх" между М.А.Е. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №*** (заявление на л.д. 6-7). Как было установлено судом, заемщик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд должен исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», а также расходов по оплате государственной