Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «Феникс обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.05.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что не отрицается ответчиком, что 21.05.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 180 000 руб. под 29,00 % годовых
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что общий срок исковой давности по требованию истца истек 19.05.2015 ( исходя из материалов дела ). Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2007 и судебных расходов – отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 11.10.2005 в размере 59 751,77 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2005 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> ( о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства, ответчик в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря, на истечение срока кредита, полученные денежные средства по кредитному договору не вернул. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, а, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом смена кредиторов не влияем на течение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №1050638906 от 21.07.2012, отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со <ФИО> в его пользу задолженность по кредитному договору № ПОТС\810\242754 от 17.12.2018 в размере суммы основной задолженности – 480 817,08 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что не отрицается ответчиком, что 17.12.2018 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> в простой письменной форме заключен кредитный договор № ПОТС\810\242754 о предоставлении кредита. Кредит
Мотивировочная часть
Таким образом истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» приобрело право требования к <ФИО> задолженности по кредитному договору № ПОТС\810\242754 от 17.12.2018 Исходя из указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС\810\242754 от 17.12.2018 и судебных расходов, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 1076474 рубля 45 копеек, из которых: 827167 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 249306 руб. 73 коп. – начисленные проценты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком <ФИО> <ФИО> года был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13582 рубля 37 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 577 410 рублей 32 коп., из которых: 555 152 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность; 14 992 руб. 95 коп. – просроченные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Кредитный договор № (10552520667) согласно которому ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 548 рублей 21 копейку
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 57948,06 рублей, а также сумму уплаченной
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО "Банк Русский Стандарт" по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 984 071 рубль 85 коп., из которых: 701 919 руб. 64 коп. – задолженность по кредиту; 272 981 руб. 03 коп. – сумма начисленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Кредитный договор №-ND3/42374 согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 700
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 681 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 641 977 рублей 37 коп., из которых: 492 989 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность; 94 555 руб. 45 коп. – просроченные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 839 рублей 55 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 152343 руб. и судебных расходов, понесенных на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 170000,00 руб. Моментом заключения договора являлся момент
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 226382,15 руб. и судебных расходов, понесенных на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик <ФИО> направила в адрес банка заявление-анкету с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 77347,97 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44000,00 руб., что ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> (Басан) <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 10.12.2005 в размере 61 219,49 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.20225 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита . В рамках Заявления по договору от 10.12.2005
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия кредитного договора, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013г. в размере 787 789 руб. 52 коп., из которых: 208 682 руб. 33 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 313 702 рубля 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 077 рублей 90 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 685 235 рублей 47 коп., из которых: 654 143 руб. 60 коп. – задолженность по кредиту; 29 158 руб. 32 коп. – задолженность по уплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Кредитный договор №-N/01583 согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 701 065
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 052 рубля 35 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
11.07.2023 года НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 94 112
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
14.06.2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
Достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № в размере 449 944,88 рубля, процентная
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.04.2012 за период с 28.09.2015 по 20.02.2019 в размере 97 000,33 руб
Описательная часть
Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен представитель, адвокат Зверевского филиала РОКА Задорожный В.Н., принимавший участие в судебном заседании на основании ордера. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности истек 29 апреля 2016 года. К мировому судье представитель ООО «Феникс» обратился уже за истечением срока давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
<дата> ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1М-О., о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что <дата> ООО «ХКФ Банк» по заявлению Гашимова выдана кредитная карта – договор №, с кредитным лимитом до 200 000 рублей льготный период до 51
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, а именно: - взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668 552 рубля 43 копейки, из которых: 314 381 руб. 64 коп. – основной долг; 295 097 руб. 58 коп. – неустойка по основному долгу; 29 906
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк», в лице Тульского регионального филиала и <ФИО> был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, по требованиям о взыскании с ответчика неустойку по основному долгу и неустойку по процентам за пользование кредитом в общей сумме 324 264 рубля 04 копейки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Тульского регионального филиала удовлетворить частично
Велижский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма (850 000 рублей) была получена <ФИО> от <ФИО> в рамках заемных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 842 991 рубля 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенный
Вводная часть
Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Б и Ц о взыскании с Б задолженности по договору потребительского кредита в размере 842 991 рубля 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 629 рублей 92
Описательная часть
Кроме того, Б в нарушение условий кредитного договора продала находящийся в залоге автомобиль Ц Ц просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля LEXUS год выпуска 2010, идентификационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности в размере 842 991 рубля 51 копейки. При указанных
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 62 914 руб. за период с <дата> по <дата> год, взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В обосновании своих требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору, ответчик также просил Банк
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
