31RS0021-01-2025-000573-31 № 2-536/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 22 сентября 2025 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к
ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО7, ссылаясь на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 были заключены кредитные договора:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 743 рубля, сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере - 14,5 % годовых;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,2% годовых;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, сроком на 60 месяцев, при условии уплаты за пользование заемными средствами - 18,6 % годовых;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 983 рублей, сроком на 60 месяцев, при условии уплаты за пользование заемными средствами - 9,4 % годовых.
Указывает на то, что банку стало известно, что ФИО3 умер, задолженность по кредитным договорам не погашена. Просят взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитным договорам:
- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 756,31 рублей, из которых: 115 578,62 рублей - основной долг, 7 099,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 32,53 рублей – пени по просроченному долгу, 45,72 рублей – пени;
- № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 320,52 рублей, из которых: 108 340,83 рублей – основной долг, 4 979,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
- № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 107,98 рублей, из которых: 56 304,01 рублей – основной долг, 3 803,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48341,55 рублей, из которых: 46 511,27 рублей - основной долг, 1 790,52 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 28,24 рублей пени по просроченному долгу, 11,52 – пени, а также уплаченную ими государственную пошлину в размере 11 113 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО3 ФИО4, ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчики ФИО1, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, причина неявки суду не известна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о заключении между истцом и ФИО7 кредитных договоров:
- ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 153 743 рубля, с процентной ставкой 14,5% годовых на срок 84 месяца, что подтверждается анкетой - заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, индивидуальными условиями, информацией о полной стоимости кредита, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ ПАО, предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
- ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 1 050 000 рублей, с процентной ставкой 12,2% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается анкетой - заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, индивидуальными условиями, информацией о полной стоимости кредита, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ ПАО, предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №;
- ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 70 000 рублей, с процентной ставкой 18,6% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается анкетой - заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, индивидуальными условиями, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ ПАО, предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом операции цифрового подписания;
- ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 73 983 рублей, с процентной ставкой 9,4% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается анкетой - заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, индивидуальными условиями, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ ПАО, предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №
Факт заключения указанных кредитных договоров подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Между ФИО7 и Банком в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи каждого кредита), как того требуют ст.ст. 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ.
Подпись заемщика в представленных документах свидетельствует о ее информированности о полной стоимости кредитов, согласии со всеми перечисленными условиями и тарифами. Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученные в кредит средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях каждого договора.
Суд приходит к выводу о том, что данные договоры заключены в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 61,5 кв.м., кадастровой стоимостью 337151,61 рубля; земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 388 кв.м, с кадастровой стоимостью 378 84,32 рублей; земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1 612 кв.м., с кадастровой стоимостью 157 392,68 рублей; суммы накопительных ежемесячных взносов, перечисленных из заработной платы ФИО3 в кассу взаимопомощи Первой профсоюзной организации «Оскольский электрометаллургический комбинат» за период с мая 2016 года по март месяц 2024 года в размере 17 500 рублей, ? доли денежных средств, внесенных на денежный вклад хранящиеся на хранении в <адрес> филиале № <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами в размере 45 148,37 рублей, денежных средств, хранящиеся в <данные изъяты> № <данные изъяты>) на счете 40№ в размере 126,30 рублей.
Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, наследником после его смерти являются мать – ФИО4 и сын ФИО5, которые приняли наследство, о чем нотариусом на их имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Иных наследников после смерти ФИО3, судом не установлено.
Ходатайств об определении стоимости наследственного имущества от сторон не поступало.
Исходя из объема наследственного имущества, представляется очевидным, что его стоимость (404 055,88 рублей) выше размера обязательств по указанным кредитным договорам (344 526,36 рублей).
В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 ГК РФ при наступлении смерти кредитные обязательства не прекращается, а обязанность по выплате кредита переходит к наследникам умершего в пределах стоимости наследственного имущества в силу универсального правопреемства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения наследником обязательства по указанному договору до обращения истца с указанным иском в суд, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 и ФИО6 задолженности по кредитным договорам наследодателя ФИО3
Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность по договорам составляет:
- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 122 756,31 рублей, из которых: 115 578,62 рублей - основной долг, 7 099,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 32,53 рублей – пени по просроченному долгу, 45,72 рублей – пени;
- № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ - 113 320, 52 рублей, из которых: 108 340,83 рублей – основной долг, 4 979,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 60 107,98 рублей, из которых: 56 304,01 рублей – основной долг, 3 803,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 48 341,55 рублей, из которых: 46 511,27 рублей - основной долг, 1 790,52 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 28, 24 рублей пени по просроченному долгу, 11,52 рублей – пени.
Расчет задолженности выполнен математическим путем, проверен судом, ответчиком не оспорен, и являются правильным.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 88 и ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 113 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 807, 809 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 756,31 рублей;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 320, 52 рублей;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 107,98 рублей;
- по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 341,55 рублей,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 113 рублей, в всего взыскать 355 639,36 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2025 года.
Судья И.А. Алтунина