Дело № 2-1935/2025

УИД27RS0006-01-2025-002232-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костышиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 в лице попечителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) с ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 9,5 % годовых. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам, <данные изъяты>., пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитных карт. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.-основной долг, <данные изъяты> руб.-проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении банковской карты. НА ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.-основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- задолженность по пени. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным договорам составила <данные изъяты>., просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитным договорам, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2 в лице попечителя ФИО3

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики каждый в отдельности исковые требования признали, при этом попечитель ФИО3 пояснила, что обращалась в банк по выплате страховки по одному из кредитов.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласност. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ст. 807 ГПК РФ.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована ст. 810 ГК РФ.

В соответствии сп. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ст. 1175 ГК РФ, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества п. 1 ст. 416 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) с ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 9,5 % годовых. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам, <данные изъяты>., пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитных карт. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>.-основной долг, <данные изъяты> руб.-проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении банковской карты. НА ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным договорам составила <данные изъяты>

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом в соответствии с условиями договоров.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам,отсутствие обязательств по погашению задолженности, не представлено.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками по закону умершего ФИО6 являются ФИО1, ФИО2 в равных долях по 1/2 доли.

Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом ответчики несут ответственность по обязательствам умершего наследодателя ФИО6 по его долгам в сумме <данные изъяты> рублей.

По запросу суда банком предоставлен договор страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, что наследники умершего заемщика, после смерти ФИО6 обратились в банк за выплатой страхового возмещения материалы дела не содержат, такие доказательства ни банком, ни ответчиками не представлены.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь приведенными положениями закона, суд, установив обстоятельства заключения между умершим заемщиком ФИО6 банком кредитных договоров, объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, обстоятельства принятия ответчиками наследства после смерти заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по кредитным договорам по платежам, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, по 1/2 доли принятого наследства, с каждого по <данные изъяты> рублей.

В силуст. 98ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований на 37% размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в пользу истца с учетом принципа пропорциональности, составляет <данные изъяты>., то есть с каждого ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований оснований для не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 в лице попечителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***> задолженность по кредитным договорам № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО2, паспорт <данные изъяты> в лице попечителя ФИО3, паспорт <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитным договорам №, 633<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Костышина

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ