Решение по делу № 2-3434/2025 от 30.09.2025 | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Эконом», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО Сбербанк и ООО «Эконом» был заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Эконом» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере лимита № руб., с зачислением

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии с положениями ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Эконом», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Эконом», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО Сбербанк и ООО «Эконом» был заключен ряд кредитных сделок, по которым обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом и образовалась просроченная задолженность.

ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Эконом» кредит, с лимитом кредитной линии № руб. № коп., цель кредита - закупка товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочие. Процентная ставка составляет №% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был предоставлен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также говор поручительства с ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет № руб. № коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - № коп., просроченная ссудная задолженность - № коп., неустойка - № коп.

ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Эконом» кредит, с лимитом кредитной линии № коп., цель кредита - закупка товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочие. Процентная ставка составляет №% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был предоставлен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет № коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - № коп., просроченная ссудная задолженность - № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - № коп.

ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Эконом» кредит, с лимитом кредитной линии № коп., цель кредита - закупка товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочие. Процентная ставка составляет №% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был предоставлен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также говор поручительства с ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет № коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - № коп., просроченная ссудная задолженность - № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - № коп.

ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Эконом» кредит, с лимитом кредитной линии № коп., цель кредита - закупка товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочие. Процентная ставка составляет № годовых. В обеспечение исполнения обязательств был предоставлен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также говор поручительства с ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет № коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - № коп., просроченная ссудная задолженность - № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - № коп.

ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Эконом» кредит, с лимитом кредитной линии № коп., цель кредита - для оплаты операций по приобретению через интернет товаров и услуг партнёров кредитора в торгово-сервисной сети, путем использования платежных поручений через АС <данные изъяты>. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере №% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был предоставлен договор поручительства с ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет № коп., в том числе: задолженность по неустойке - № коп., проценты за кредит - № коп., ссудная задолженность - № коп.

ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Эконом» кредит, с лимитом кредитной линии № коп., цель кредита - закупка товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочих текущих платежей. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере №% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был предоставлен договор поручительства с ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет №., в том числе: просроченная задолженность по процентам - № коп., просроченная ссудная задолженность - № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - № коп.

Просят суд: взыскать солидарно с ответчиков ООО «Эконом», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; взыскать солидарно с ответчиков ООО «Эконом», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; взыскать солидарно с ответчиков ООО «Эконом», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; взыскать солидарно с ответчиков ООО «Эконом», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; взыскать солидарно с ответчиков ООО «Эконом», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; взыскать солидарно с ответчиков ООО «Эконом», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в телефонограмме.

Ответчики ООО «Эконом», ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица Гарантийный фонд <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение № дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Эконом» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере лимита № руб., с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика №, с процентной ставкой № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения своевременного и полного выполнения обязательства заемщика, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, заемщик предоставил поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также поручительство ФИО1, с которым заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

Заключение кредитного договора и договора поручительства подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о присоединении к общим условиям договора поручительства № и №

Пунктом № договора за несвоевременное внесение платежей предусмотрена неустойка в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика ООО «Эконом» денежные средства, данными денежными средствами ответчик воспользовался. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора ответчик ООО «Эконом» принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по договору составляет № коп., из которых: просроченная задолженность по процентам № коп., просроченная ссудная задолженность № коп., неустойка № коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, положения статьи 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, с ООО «Эконом», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности, сложившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной задолженности по процентам №., просроченной ссудной задолженности №., неустойки № коп.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Эконом» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере лимита № руб., с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика №, с процентной ставкой № % годовых сроком на № месяцев.

Для обеспечения своевременного и полного выполнения обязательства заемщика, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, заемщик предоставил поручительство ФИО1, с которым заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

Заключение кредитного договора и договора поручительства подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №

В нарушение условий договора ответчик ООО «Эконом» принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по договору составляет № коп., из которых: просроченная задолженность по процентам № коп., просроченная ссудная задолженность № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита № коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, положения статьи 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, с ООО «Эконом», ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности, сложившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной задолженности по процентам № коп., просроченной ссудной задолженности № коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов № коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита № коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Эконом» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере лимита № руб., с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика №, с процентной ставкой № % годовых сроком на № месяцев.

Заключение кредитного договора и договора поручительства подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о присоединении к общим условиям договора поручительства № и №

В нарушение условий договора ответчик ООО «Эконом» принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по договору составляет № коп., из которых: просроченная задолженность по процентам № коп., просроченная ссудная задолженность № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов № неустойка за несвоевременное погашение кредита № коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, положения статьи 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, с ООО «Эконом», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности, сложившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной задолженности по процентам № коп., просроченной ссудной задолженности №., неустойки за несвоевременную уплату процентов № коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита № коп.

Для обеспечения своевременного и полного выполнения обязательства заемщика, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, заемщик предоставил поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № а также поручительство ФИО1, с которым заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

В нарушение условий договора ответчик ООО «Эконом» принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по договору составляет № коп., из которых: просроченная задолженность по процентам № коп., просроченная ссудная задолженность № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита № коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, положения статьи 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, с ООО «Эконом», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности, сложившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной задолженности по процентам № коп., просроченной ссудной задолженности № коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов № коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита № коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Эконом» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере лимита № руб., для оплаты операций по приобретению через Интернет товаров и услуг Партнеров кредитора в торгово-сервисной сети, путем исполнения платежных поручений через АС СББОЛ в безналичном порядке, с процентной ставкой № % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение кредитного договора и договора поручительства подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик ООО «Эконом» принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по договору составляет № коп., из которых: задолженность по неустойке № коп., проценты за кредит №., ссудная задолженность № коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, положения статьи 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, с ООО «Эконом», ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности, сложившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по неустойке № коп., процентов за кредит № коп., ссудной задолженности № коп.

В нарушение условий договора ответчик ООО «Эконом» принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по договору составляет № коп., из которых: просроченная задолженность по процентам № коп., просроченная ссудная задолженность № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов № коп., неустойка за несвоевременное погашения кредита № коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, положения статьи 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, с ООО «Эконом», ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности, сложившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной задолженности по процентам № коп., просроченной ссудной задолженности № коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов № коп., неустойки за несвоевременное погашения кредита № коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме № руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственность «Эконом» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере № коп., в том числе: просроченную задолженность по процентам № коп., просроченную ссудную задолженность № коп., неустойку № коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственность «Эконом» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере № коп., в том числе: просроченную задолженность по процентам №., просроченную ссудную задолженность № коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов № коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита № коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственность «Эконом» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере № коп., в том числе: задолженность по неустойке № коп., проценты за кредит № коп., ссудная задолженность № коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственность «Эконом» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере № коп., в том числе: просроченную задолженность по процентам № коп., просроченную ссудную задолженность № коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов № коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита № коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Прокопенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →