УИД № 60RS0002-01-2025-000299-68

№ 2-463/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 23 сентября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копейкиной Н.И.,

с участием посредством видеоконференц-связи представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Ковалева Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14101 475 рублей 99 копеек, а также, расходов по уплате государственной пошлины в размере 118855 рублей 17 копеек.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО6 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на следующих условиях: лимит кредитной линии – 15000000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом – в размере 12,61% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 7 Заявления (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что погашение производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с таблицей, представленной в дополнительном соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ПАО Сбербанк и АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО6 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на следующих условиях: лимит кредитной линии – 9900000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом – в размере 19,95% годовых, срок возврата кредита – по истечении 43 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 7 Заявления (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что погашение производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с таблицей, представленной в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договорам, однако, заемщиком нарушены условия по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов за его пользование.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитным договорам, истец обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора. Однако указанные требования банка заемщиком и поручителями до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, с учетом погашений поручителем АНО «РГО ПО», задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5298587 рублей 68 копеек, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8802888 рублей 31 копейку.

Определением суда от 10 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО8 и ФИО8, в лице их законного представителя ФИО8, поскольку, они являются наследниками, принявшими наследство по закону, после смерти заемщика ФИО6

Протокольным определением суда от 25 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО8, в лице законного представителя ФИО8, ФИО8, в лице законного представителя ФИО8, с одновременным исключением их из числа третьих лиц.

Определением судьи от 23 сентября 2025 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО8, в лице законного представителя ФИО8 и ФИО8, в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ФИО4 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель ФИО2 – адвокат ФИО5 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, полагал, что задолженность должна быть взыскана в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде Псковской области в отношении наследственной массы должника ФИО6

Представители третьих лиц АО «Корпорация МСП» и АНО «РГО ПО», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на следующих условиях: лимит кредитной линии – 15000000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом – в размере 12,61% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 7 Заявления (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2024г.) установлено, что погашение производится заемщиком ежемесячно в соответствии с таблицей, представленной в дополнительном соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк к указанному договору поручительства заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок полного погашения задолженности по основному договору составляет 43 месяца с даты заключения договора.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ПАО Сбербанк и АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность данного поручителя является субсидиарной и составляет 50% от суммы кредита и на момент заключения договора ограничена суммой 7500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на следующих условиях: лимит кредитной линии – 9900000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом –19,95% годовых, срок возврата кредита – по истечении 43 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 7 Заявления (в редакции Дополнительного соглашения от 26.09.2024г.) установлено, что погашение производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с таблицей, представленной в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк к указанному договору поручительства заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок полного погашения задолженности по основному договору составляет 43 месяца с даты заключения договора.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и АО «Корпорация «МСП» (далее – Корпорация) предоставлено поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Корпорацией и ПАО Сбербанк. Как следует из кредитных договоров (дополнительного соглашения от 09.01.2024г.) и договора поручительства, Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств с учетом предельного уровня не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства, предусмотренного договорами.

Общими условиями договоров поручительства, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО2 установлена солидарная ответственность совместно с должником ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 за исполнение обязательств по основному договору.

Заемщик ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученных кредитных средств. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитным договорам, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора. Однако указанные требования банка заемщиком и поручителем до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ поручителем АНО «РГО» была погашена часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей 01 копейка.

В соответствии с уточненными требованиями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5298 587 рублей 68 копеек, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 802 888 рублей 31 копейку, в том числе, просроченная ссудная задолженность 8399965 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 402922 рубля 93 копейки.

Доводов в опровержение размера задолженности стороной ответчика не представлено.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по спорным кредитным договорам являются законными и подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика адвоката ФИО5 о том, что задолженность должна взыскиваться с наследников заемщика по причине распоряжения ими наследственным имуществом и рассмотрением дела в Арбитражном суде Псковской области о признании несостоятельным (банкротом) умершего должника ФИО6, не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина подлежит взысканию в размере, соответствующему исковым требованиям с учетом их уменьшения, а именно, 101 355 рублей 17 копеек исходя из суммы окончательного требования – 14101 475 рублей 99 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 37 500 рублей в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5298 587 рублей 68 копеек, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 802 888 рублей 31 копейку, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 355 рублей 17 копеек.

Государственную пошлину, уплаченную истцом ПАО Сбербанк, по платежному поручению №14910 от 03 февраля 2025 года возвратить частично в сумме 37500 рублей 00 копеек ПАО Сбербанк из бюджета муниципального образования «город Великие Луки».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий: Д.Н. Рудин