Дело №2-843/2025

УИД 29RS0017-01-2025-001217-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 22 сентября 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что Банк на основании кредитного договора № заключенному с ИП ФИО1 25 апреля 2023 г. выдал последнему кредит на сумму 2 000 000 рублей под 18,36 % годовых на срок 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от 25 апреля 2023 г., у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 831 975 рублей 03 копеек.

Также Банк на основании кредитного договора № от 24 октября 2023 г. выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,9 и 22,9 % годовых. Для обеспечения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 24 октября 2023 г. с ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками ФИО1 и ФИО3 условий кредитного договора № от 24 октября 2023 г., у ответчиков образовалась задолженность в размере 1 283 053 рублей 30 копеек.

Также Банк на основании кредитного договора № от 27 апреля 2024 г. выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,5 и 26,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от 27 апреля 2024 г., у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 460 082 рублей 63 копеек.

Также Банк на основании кредитного договора № от 11 сентября 2024 г. выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей на срок 12 месяцев под 27,5 и 29,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от 11 сентября 2024 г., у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 288 103 рублей 51 копейки.

Также Банк на основании кредитного договора № от 27 февраля 2025 г. выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 900 000 рублей на срок 24 месяца под 26,5 и 28,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от 27 февраля 2025 г., у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 960 475 рублей 96 копеек.

Также Банк на основании кредитного договора № от 13 сентября 2024 г. выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,27 % годовых. Для обеспечения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками ФИО1 и ФИО4 условий кредитного договора № от 13 сентября 2024 г., у ответчиков образовалась задолженность в размере 2 805 159 рублей 29 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 24 октября 2023 г. № по состоянию на 18 июля 2025 г. в размере 1 283 053 рублей, 30 копеек; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2024 г. № по состоянию на 18 июля 2025 г. в размере 2 805 159 рублей 29 копеек; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25 апреля 2023 г. № по состоянию на 18 июля 2025 г. в размере 831 975 рублей 03 копеек; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2024 г. № по состоянию на 18 июля 2025 г. в размере 2 460 082 рублей 63 копеек; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2024 г. № по состоянию на 18 июля 2025 г. в размере 288 103 рублей 51 копейки; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2025 г. № по состоянию на 18 июля 2025 г. в размере 960 475 рублей 96 копеек; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО3, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 201 рубля.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с иском согласились.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк на основании кредитного договора № заключенному с ИП ФИО1 25 апреля 2023 г. выдал последнему кредит на сумму 2 000 000 рублей под 18,36 % годовых на срок 36 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от 25 апреля 2023 г., у ответчика ФИО1 по состоянию на 18 июля 2025 г. образовалась задолженность в размере 831 975 рублей 03 копеек (в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 36 111 рублей 39 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 787 550 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 347 рублей 62 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 6 965 рублей 03 копеек).

Также Банк на основании кредитного договора № от 24 октября 2023 г. выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,9 и 22,9 % годовых.

Для обеспечения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 24 октября 2023 г. с ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками ФИО1 и ФИО3 условий кредитного договора № от 24 октября 2023 г., у ответчиков по состоянию на 18 июля 2025 г. образовалась задолженность в размере 1 283 053 рублей 30 копеек (в том числе задолженность по неустойке в размере 8 772 рублей 42 копеек, проценты за кредит в размере 66 271 рубля, ссудная задолженность в размере 1 208 009 рублей 88 копеек).

Также Банк на основании кредитного договора № от 27 апреля 2024 г. выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,5 и 26,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от 27 апреля 2024 г., у ответчика ФИО1 по состоянию на 18 июля 2025 г. образовалась задолженность в размере 2 460 082 рублей 63 копеек (в том числе задолженность по неустойке в размере 12 913 рублей 89 копеек, проценты за кредит в размере 146 757 рублей 09 копеек, ссудная задолженность в размере 2 300 411 рублей 65 копеек).

Также Банк на основании кредитного договора № от 11 сентября 2024 г. выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей на срок 12 месяцев под 27,5 и 29,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от 11 сентября 2024 г., у ответчика ФИО1 по состоянию на 18 июля 2025 г. образовалась задолженность в размере 288 103 рублей 51 копейки (в том числе задолженность по неустойке в размере 4 271 рубля 79 копеек, проценты за кредит в размере 13 980 рублей 55 копеек, ссудная задолженность в размере 269 851 рубля 17 копеек).

Также Банк на основании кредитного договора № от 27 февраля 2025 г. выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 900 000 рублей на срок 24 месяца под 26,5 и 28,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от 27 февраля 2025 г., у ответчика ФИО1 по состоянию на 18 июля 2025 г. образовалась задолженность в размере 960 475 рублей 96 копеек (в том числе задолженность по неустойке в размере 5 810 рублей 24 копеек, проценты за кредит в размере 82 770 рублей 72 копеек, ссудная задолженность в размере 871 895 рублей).

Также Банк на основании кредитного договора № от 13 сентября 2024 г. выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,27 % годовых.

Для обеспечения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками ФИО1 и ФИО4 условий кредитного договора № от 13 сентября 2024 г., у ответчиков по состоянию на 18 июля 2025 г. образовалась задолженность в размере 2 805 159 рублей 29 копеек (в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 165 884 рублей 76 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 2 628 808 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 301 рубля 73 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 6 164 рублей 10 копеек).

Ответчиками обязательства по возврату кредитов надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратного в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиками суду не предоставлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2025 г. составляет 8 628 849 рублей 72 копейки, контррасчета ответчиками в материалы дела не представлено.

Следовательно, расчет истца подлежит применению при определении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы задолженности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности не представлено, также не оспорены договора и по безденежности.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ИП ФИО1 и поручителями ФИО3 и ФИО2 своих обязательств по кредитным договорам, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено, расчет не оспорен, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ИП ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 92 201 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24 октября 2023 г. № по состоянию на 18 июля 2025 г. в размере 1 283 053 (один миллион двести восемьдесят три тысячи пятьдесят три) рубля 30 копеек (в том числе задолженность по неустойке 8 772 рубля 42 копеек, проценты за кредит 66 271 рубль, ссудная задолженность 1 208 009 рублей 88 копеек).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2024 г. № по состоянию на 18 июля 2025 г. в размере 2 805 159 (два миллиона восемьсот пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 29 копеек (в том числе просроченная задолженность по процентам 165 884 рублей 76 копеек, просроченная ссудная задолженность 2 628 808 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 301 рублей 73 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 164 рублей 10 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность:

- по кредитному договору от 25 апреля 2023 г. № по состоянию на 18 июля 2025 г. в размере 831 975 (восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 03 копеек (в том числе просроченная задолженность по процентам 36 111 рублей 39 копеек, просроченная ссудная задолженность 787 550 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 347 рублей 62 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 965 рублей 03 копейки);

- по кредитному договору от 27 апреля 2024 г. № по состоянию на 18 июля 2025 г. в размере 2 460 082 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч восемьдесят два) рубля 63 копейки (в том числе задолженность по неустойке 12 913 рублей 89 копеек, проценты за кредит 146 757 рублей 09 копеек, ссудная задолженность 2 300 411 рублей 65 копеек);

- по кредитному договору от 11 сентября 2024 г. № по состоянию на 18 июля 2025 г. в размере 288 103 (двести восемьдесят восемь тысяч сто три) рубля 51 копейка (в том числе задолженность по неустойке 4 271 рубль 79 копеек, проценты за кредит 13 980 рублей 55 копеек, ссудная задолженность 269 851 рублей 17 копеек);

- по кредитному договору от 27 февраля 2025 г. № по состоянию на 18 июля 2025 г. в размере 960 475 (девятьсот шестьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 96 копеек (в том числе задолженность по неустойке 5 810 рублей 24 копеек, проценты за кредит 82 770 рублей 72 копеек, ссудная задолженность 871 895 рублей).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 908 (двенадцать тысяч девятьсот восемь) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 974 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 319 (сорок девять тысяч триста девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.