Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2025 года <адрес>

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № ?625/0056-0030996, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 616 522 руб., под 15,8 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по данному договору составила 570 551,65 руб., из которых: 527 610,57 руб. – сумма основного долга, 42 941,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № ?625/0056-0518274, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 1 159 679 руб., под 12,2 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по данному договору составила 623 105, 99 руб., из которых: 589 074,63 руб. – сумма основного долга, 34 031,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № ?625/00723-0000336 о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) (право правопреемник Банк ВТБ (ПАО)), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по данному договору составила 11 711,77 руб., из которых: 10 011,76 руб. – сумма основного долга, 1 469,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 230,47 – задолженность по перелимиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Сведения о наследниках у банка не имеется. Из реестра наследственных дела банком получена информацию об открытии наследственного дела №, иных сведений о наследниках у банка не имеется. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита нотариусу, от которого был получен ответ об открытии наследственного дела, без информации о наследниках.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным договорам № ?625/0056-0030996,- № ?625/0056-0518274, № ?625/00723-0000336 составила 1 205 369,41 руб.

Истец просит суд:

- взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 205 369,41 руб., из которых: 570 551,65 руб.- по договору № ?625/0056-0030996; 623 105, 99 руб. по договору № ?625/0056-0518274; 11 711,77 руб. по договору № ?625/00723-0000336.

- взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 27 054 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик по настоящему делу отсутствует.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № ?625/0056-0030996, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 616 522 руб. под 15,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному договору составила 570 551,65 руб., из которых: 527 610,57 руб. – сумма основного долга, 42 941,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № ?625/0056-0518274, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 1 159 679 руб., под 12,2 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному договору составила 623 105, 99 руб., из которых: 589 074,63 руб. – сумма основного долга, 34 031,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № ?625/00723-0000336 о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) (право правопреемник Банк ВТБ (ПАО)), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по данному договору составила 11 711,77 руб., из которых: 10 011,76 руб. – сумма основного долга, 1 469,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 230,47 – задолженность по перелимиту.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2, обязательства перед банком по кредитным договорам не исполнены.

Располагая информацией о смерти заемщика, истец обратился к нотариусу с запросом об открытии наследственного дела.

В соответствии с ответом нотариуса по Верхнебуреинскому нотариальному округу (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), заведено наследственное дело №, после умершего ФИО2 Данное наследственное дело заведено по заявлению взыскателя – истца по настоящему делу Банка ВТБ (ПАО), в материалах наследственного дела информация о наследниках и наследственном имуществе после смерти ФИО2 отсутствует.

Исходя из сведений о банковских счетах наследодателя, в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, Банк ВТБ (ПАО) ко дню смерти ФИО2 денежные средства на счетах отсутствовали.

Согласно «Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о права отдельного лица, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, сведения отсутствуют.

ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № представлена информация о том, что за гражданином ФИО2, 08.06.1988года рождения, было зарегистрировано транспортное средство Тойота ФИО5, 2000 г.в., гос.В511К 27. Регистрация данного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В соответствии с п.58 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства, государственный учет транспортных средств, подлежит прекращению, по инициативе органов ГИБДД.

Таким образом, судом установлено, что свидетельства о праве на наследство, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выдавались, имущества на момент рассмотрения дела, принадлежащего умершему, ко дню его смерти, на которое бы заявлены притязания на наследство, не установлено, и как следствие, оценочная стоимость наследственного имущества не представлялась.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследниками после смерти должника ФИО2, в установленный срок наследства (любым способом).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Костина Е.В.