Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 57 411 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 36 коп. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде на сумму 26 960 руб. со сроком возврата до <дата>. Со стороны заемщика договор подписан
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратились к наследственному имуществу С.К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (наследственному имуществу должника). Требования мотивированы тем, что 01.12.2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2021 года между С.К.В., именуемом в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что задолженность по договору займа № № от 01.12.2021 г. полностью отсутствует, таким образом отсутствуют и основания для взыскания задолженности с <ФИО> При этом следует иметь в виду, что отказ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 01.12.2021, состоящую из: 3797 руб - основной долг за период с 01.10.2022 г. по 01.11.2022 г., 4427 руб
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 79669,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В нарушение своих обязательств по договору потребительского займа ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Финмолл» удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно п. 1 индивидуальных условий договора ответчику передана денежная сумма в размере 23 800
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования и взыскивает с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 57 966, 23
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> в размере 75 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав что 23.12.2018 между ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» (далее – Банк/Кредитор) и <ФИО> (далее –
Описательная часть
Однако в нарушение ст. ст. 809, 810 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Как установлено судом и следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПКГ "Союз Кредит" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому КПКГ "Союз Кредит" предоставило ответчику заем на сумму 320 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчики не представили доказательства возврата задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить, взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.10.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>. был заключен договор потребительского
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 18.10.2019 между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 17651473 от 13.06.2022 в сумме 65000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2150 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключили 13.06.2022 договор потребительского займа № 17651473, согласно которому сумма займа или лимит кредитования составляет 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 23.02.2017 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что состав наследственного имущества существенно превышает размер заявленных исковых требований, <ФИО> является единственным наследником умершего <ФИО>, в установленный законом срок обратившийся к нотариусу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПКГ "Союз Кредит" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому КПКГ "Союз Кредит" предоставило ответчику заем на сумму 222 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчики не представили доказательства возврата задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить, взыскать солидарно с <ФИО>
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредо Плюс» (далее КПК «Кредо Плюс») обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от 8 июля 2022 года № №
Описательная часть
Судом установлено, что 8 июля 2022 года между КПК «Кредо Плюс» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № №, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий договора потребительского займа от 8 июля 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и Б. заключен договор
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и Б. заключен договор займа *** в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, по условиям которого, ООО МК «МигКредит»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, истец, предоставив ответчику займ, исполнил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11 января 2020 года, заключенному между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен», за период с 12 января 2020
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 68
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№№ от ////// в размере 70 000 руб., в том числе, основной долг в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ////// <ФИО> обратилась в ООО МКК «СФ» с заявлением о заключении договора потребительского займа. Указала свои личные данные, в том числе, паспортные данные, место жительства, контактную
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с требованиями закона, контррасчет не представлен, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (далее - ООО МКК «Макро», истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Макро» к <ФИО> удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрокс» (далее – ООО «Финрокс», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
<ФИО> в нарушение взятых на себя обязательств ни одного платежа в соответствии с Графиком не осуществила, в связи с чем, 07 июня 2021 года истцом в ее адрес была направлена претензия, на которую она не ответила. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрокс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ... между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 481971 рублей на срок 60 месяцев
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора от погашения займа уклоняется, проценты не выплачивает. Ответчик в нарушение условий договора от погашения займа уклоняется, проценты не выплачивает. Ответчик в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата займа у истца возникло право требовать у должника задолженность по договору займа
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Спорышу А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование истец указал, что 10.03.2020 между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №МФО/810/0312179 на сумму 321
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № МФО/810/0312179 от 10.03.2020, рассчитанную за период с 10.09.2020 по 15.06.2021 в размере 330 388,93 рублей, в том числе: 267
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» <дата> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком по <дата> под 365 годовых (1 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту — ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заявление о том, приобщено к материалам гражданского дела, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> овичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что хх.хх.хх между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполняет. По состоянию на хх.хх.хх задолженность <ФИО> за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 139 399 руб. 85 коп., в том
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-533/2023, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2021 года Общество и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ** ** **** в размере 154613,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4393,27 рублей
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что в силу договора потребительского займа ответчик приняла на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «Консалт Плюс» в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> Г о взыскании задолженности по договору потребительского займа
