Дело №

24RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК "Лаймзайм" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК "Лаймзайм" предоставило ответчику сумму займа 34 500 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лаймзайм" в сети интернет. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК "Лаймзайм" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. ООО МФК "Лаймзайм" свои обязательства по предоставлению займа выполнил надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Лаймзайм" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" (ранее ООО «АйДиКоллект») права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) N21/06/22 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения N1 к договору уступки прав (требований) (Приложение №). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)) у ответчика образовалась задолженность в сумме 75 825,20 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 771,16 рубль, сумма задолженности по процентам – 43 234,47 рубля, сумма задолженности по пени – 832,37 рубля. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 825,20 рублей, почтовые расходы 74,40 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 474,76 рубля.

В судебном заседании ФИО2 возражала против удовлетворения требований, ссылалась на то, что задолженность погасила, однако представить доказательства не может, поскольку переводила денежные средств для гашения третьему лицу, а он уже исполнял обязательства за нее, но отказался прийти на процесс и дать пояснения. Просит снизить проценты по договору, так как они чрезмерно завышены.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект", третье лицо ООО МФК "Лаймзайм" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что между ООО МФК "Лаймзайм" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК "Лаймзайм" предоставило ответчику сумму займа в размере 34 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 361,350% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных условиями потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лаймзайм" в сети интернет. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК "Лаймзайм" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Пунктом 6 договора предусмотрен график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком в установленную договором платежную дату. Размер платежа состоит из суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что ответчик согласен с Общими условиями договора займа.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий договора заключение общих условий в письменной форме в соответствии с правилами осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающейся в совершении определенных конклюдентных действий.

Согласно п. 3.5.5 Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заимодавца. Договора потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств.

Ответчиком факт получения денежных средств по договору займа не оспаривался.

С момента заключения договора между ООО МФК "Лайм Займ" и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Указанный выше договор денежного микрозайма не содержит положений о необходимости получения займодавцем согласия заемщика на уступку прав другому лицу.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ). В силу пункта 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 13 договора займа, заключенного с ответчиком, запрет на уступку займодавцем третьим лицам (требований) по договору потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Лаймзайм" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" (ранее ООО «АйДиКоллект») права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, согласно которому цедент уступает цессионарию уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором.

Условия договора цессии (уступки права требования) N21/06/22 от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат нормам действующего законодательства и разъяснениям относительно порядка их применения, ответчиком уступка в ходе рассмотрения спора не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с договором денежного займа ответчику надлежало вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить начисленные проценты. Заемщик-ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием займом в установленный договором срок не исполнил, что ответчиком не оспорено, доказательства возврата займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 825,20 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 771,16 рубль, сумма задолженности по процентам – 43 234,47 рубля, сумма задолженности по пеням – 832,37 рубля.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным.

В силу положений ст. ст. 9, 10, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С условиями договора, в том числе размером процентов, пеней и штрафа, заемщик-ответчик был ознакомлен, что он подтвердил путем подписания договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием уплаты процентов в размере, предусмотренном договором. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности займодавца, а также об отсутствии своего свободного волеизъявления на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и, в части размера процентов за пользование денежными средствами, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в связи с нарушением обязательств по договору займа подлежит взысканию задолженность в размере 75 825,20 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 771,16 рубль, сумма задолженности по процентам – 43 234,47 рубля, сумма задолженности по пени – 832,37 рубля.

Доводы ответчика о полном исполнении обязательства за нее сторонним лицом подлежат отклонению, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются, истцом отрицаются.

Доводы ответчика о чрезмерно высоком размере процентов, также подлежат отклонению ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", часть 24 статьи 5 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные положения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 1 января 2020 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом положения вышеназванного закона не содержат запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа). С учетом размера предоставленного потребительского кредита, указанное условие истцом соблюдено.

Оснований для снижения судом суммы процентов в соответствии с действующим законодательством не имеется, равно как и не имеется оснований для снижения пени, поскольку заявленный истцом размер является адекватной санкцией за допущенную просрочку обязательств.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 74,40 рубля, которые с учетом удовлетворения требования имущественного характера, поддерживаемого на момент рассмотрения дела, в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 474,76 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2 474,76 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа в размере 75 825,20 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 474,76 рубля, всего 78 374,36 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю.Кеуш