УИД:50RS0039-01-2025-010270-66

Решение

Именем Российской федерации

17 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6399/25 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 66 650,26 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указал, что <дата>. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 35 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. <дата>. ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>. и выдержкой из выписки из Приложения <номер> к договору уступки прав. <дата>. ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки (требований) <номер> от <дата>. и выдержкой из выписки из Приложения <номер>. В нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с <дата>. образовалась задолженность в размере 66 650,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 33 658,50 руб., сумма задолженности по процентам- 31 908,26 руб., сумма задолженности по штрафам-1 083,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 35 000 рублей.

У ответчика образовалась задолженность в размере 66 650,26 руб. в период с <дата>.

<дата>. ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>. и выдержкой из выписки из Приложения <номер> к договору уступки прав.

<дата>. ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки (требований) <номер> от <дата>. и выдержкой из выписки из Приложения <номер>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением от <дата>.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела ответчиком последний платеж был произведен <дата>. Судебный приказ был вынесен <дата>. судебный приказ был отменен. С исковым заявлением истец обратился <дата>.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением, срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить срок исковой давности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025г.