копия

Дело № 2-1129/2025

УИД 32RS0004-01-2025-001190-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченно ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Д.А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Д.А.В. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что между ФИО3 (заемщик) и ООО МК «МигКредит»(займодавец) заключен договор займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

При заключении данного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит»микрозаймов физическим лицам и Общими условиями, обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Д.А.В., согласно договору уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ и выписки к Договору уступки прав (требований).

Свои обязательства перед банком ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78756,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 54893 руб., сумма задолженности по штрафам – 23863,81 руб.

Просит суд взыскать с Д.А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 78756,81, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на сумму 91,20 руб. за отправку иска ответчику и 134, 40 руб. за отправку иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно по адресу регистрации, указанному в иске и подтвержденному сведениями УМВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Володарского районного суда <адрес>: е-mail: volodarsky.brj@sudrf.ru

Поскольку в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... « О причинении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ гражданское дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьями12и56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 К РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит»(правопреемник ООО ПКО «АйДи Коллект») и ответчиком был заключен договор займа №...., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 79700 руб. сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 256.889%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 262.892%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 249.55%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 238.152%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 227.75%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 218.219%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 209.453%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 201.364%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 193.877%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 186.927%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 180.458%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 174.422%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 168.776%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 163.484%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 158.514%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 153.838%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 149.429%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 145.266%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 141.329%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 137.599%.

Возврат займа и уплата процентов производится 20 равными платежами в размере 8414 руб.(п.6 Договора)

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку(штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по Договору не начисляются.

В силу п. 12 Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для Заемщика на сайте www.migcredit.ru/get.( п.14 Договора)

Полная стоимость займа – 219.130 % годовых, 88580 руб.

Договор заключен посредством направления заявления, анкеты ФИО4

Выдача займа подтверждается информацией о транзакциях о перечислении денежных средств ответчику РНКО "Платежный Центр" ООО в сумме 59542 руб., 18 458, 24 руб. направлена в счет погашения задолжености по договору займа №...., 1700 руб. перечислена на счет ООО "СК"РГС-Жизнь" по полису страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Д.А.В., согласно договору уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ и выписки к Договору уступки прав (требований).

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также указал на необходимость ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке ответчиком обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с Д.А.В. задолженности по договору потребительского займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 719, 24 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.

Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78756,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 54893 руб., сумма задолженности по штрафам – 23863,81 руб.

Поскольку оплата задолженности не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи14(часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет (в редакции с 23.07.2018 ) трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в ФЗ № 151 Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" и действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Представленный суду расчет названным требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности соответствует.

Наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом, его размер, не оспорены. Доказательства отсутствия задолженности или существования ее в меньшем размере ответной стороной не представлено. Ограничений по передаче прав не установлено. Таким образом, задолженность по телу займа, в размере 54893 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Штраф истцом определен в 23 863,81 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.16 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что истец не является первоначальным кредитором, проценты за пользование займом являются значительными, в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд находит возможным принять решение снижении размера штрафа до 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по отправке иска в суд, ответчику на сумму 225,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченно ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Д.А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Д.А.В. (паспорт №....) в пользу общества с ограниченно ответственностью ПКО «АйДи Коллект» ( ИНН №....) задолженность по договору потребительского займа №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64893,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 225,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> со дня вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова

Копия верна:

Судья В.В. Фещукова

Секретарь судебного заседания В.И. Баранова

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.