Дело № 2-1278/2025

25 RS 0039-01-2025-001330-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № в размере 52 322,58 рублей, в том числе: 28 124,30 руб. – сумма основного долга, 24 198,28 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № года на сумму 43 000 рублей под 292 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта hhps://greenmoney.ru/ в сети «Интернет». При заключении договора стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом.

Пунктом 3.4. общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 292 % годовых, т.е. 0,80 % в день), до дня её возврата включительно.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» исполнило обязанность по предоставлению кредита, в то время как ответчик свои обязательства по гашению кредита, уплате процентов не исполнила.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» на основании уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к договору ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 52 322 рубля, в том числе: 28 124,30 руб. – сумма основного долга, 24 198,28 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № года на сумму 43 000 рублей под 292 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта hhps://greenmoney.ru/ в сети «Интернет». При заключении договора стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом.

Пунктом 3.4. общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 292 % годовых, т.е. 0,80 % в день), до дня её возврата включительно.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» исполнило обязанность по предоставлению кредита, в то время как ответчик свои обязательства по гашению кредита, уплате процентов не исполнила.

Согласно договору уступки прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» уступило свое право требования по указанному договору займа ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», о чем ответчик извещен надлежащим образом.

Представленный истцом расчет суммы долга и произведен в соответствии с условиями договора, с учетом, установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом, установленного, в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 52 322,58 рублей, из которых: 28 124,30 руб. – сумма основного долга, 24 198,28 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб., подтверждены платежным поручением и договором об оказании юридических услуг и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст.ст. 100, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 322,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья Д.С. Мерзлякова