О признании недействительным решения, принятого общим собранием
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность или действительность решений, принятых на общем собрании. Здесь рассматриваются случаи, когда решения, принятые как собственниками жилья в многоквартирном доме, так и на внеочередных собраниях, признаются недействительными или ничтожными. Суть спора — проверка соответствия принятых коллективно решений нормам права.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания № от 31.10.2022 собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеназванным иском указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес>, что стороной ответчика не оспаривалось. Несмотря на то обстоятельство, что инициатор собрания не направил каждому
Мотивировочная часть
Так, по мнению истца, никому из собственников указанного жилого дома письменные уведомления о проведении собрания не направлялись и под роспись не вручались. Ссылка на то, что на информационных стендах размещены объявления и в общедоступных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания № от 31.10.2022 собственников многоквартирного дома признать не обоснованными и отклонить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон Сервис» (далее – ООО «УК «Эталон Сервис», Управляющая компания, Общество) о признании
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что <ФИО> является собственником 31/100 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица. Проанализировав представленные и добытые доказательства, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Эталон Сервис» о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, об обязании
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по иску ООО «УК «УЮТ ТС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
ООО «УК «УЮТ ТС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Также суд считает необходимым исключить голоса по квартире 7 – 17,8 кв.м., поскольку в бюллетене Г.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без удовлетворения
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными решения общего собрания, решение правления, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения том 2 л.д.143) к товариществу собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Горки» (далее - ТСН «КП Горки») о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «КП Горки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска, с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая существенные нарушения законных интересов <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Горки», оформленного протоколом №2
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, возложении расходов по оплате на собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Менеджмент» (далее – ООО УК «Город М»). В обоснование иска указано, что ООО УК
Описательная часть
Основываясь на указанные обстоятельства, с учётом последующего уточнения исковых требований <ФИО> просит: В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, собственники машино-мест являются собственниками индивидуально определённых (по свидетельству о праве собственности) нежилых помещений и многоквартирном доме. Вместе с тем, собственники машино-мест располагают
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Менеджмент»: - о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, к <ФИО> о понуждении к демонтажу перегородки
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, предъявив иск к <ФИО> и ООО «УК «Надежность-11» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом от 22 июня 2022
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство и то, что исковые требования судом удовлетворяются, а также исходя из положений части 6 статьи 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> (в равных долях)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить и признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного период с 10 по 20 июня 2022 года, оформленное протоколом от 22 июня 2022 года
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, применении последствий недействительности решения, признании недействительной записи о государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Изобилие», с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий недействительности решения, признании недействительной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в пояснениях по иску, просили суд удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст. 5 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Изобилие» о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий недействительности решения, признании недействительной записи о государственной регистрации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, применении последствий недействительности решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», ООО «Дружба» о признании недействительным решения общего
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23). Из протокола следует, что инициатором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомления о проведении собрания <дата> произведено с нарушением требований ч. 3 ст. 46 ЖК РФ, путем размещения уведомления стенде МКД –размещения информации на информационных досках и входных группах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий недействительности решения удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания, решения правления, по иску <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Программист» о признании ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ЖСК «Программист» о признании недействительным решения общего собрания ЖСК «Программист», оформленных протоколом от <дата>, решения правления ЖСК «Программист», оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
В указанном многоквартирном доме в период с 10 по <дата> было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования. Протокол указанного собрания в полном тексте и бюллетени не были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что о решение о проведении конференции <дата> принято <дата>, при этом конкретное дата и время проведения конференции определено не было, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Программист» о признании недействительным решения общего собрания, решения правления
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора, обязании демонтировать оборудование
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26.04.2022 недействительным в части принятых решений, признании принятых собранием решений недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего. С учетом приведенных выше норм права и установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО >, к <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > ИП <ФИО> ИНН № удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора, обязании демонтировать оборудование
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26.04.2022 недействительным в части принятых решений, признании принятых собранием решений недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указали, что общего собрания собственников
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > к <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО >, ИП <ФИО> удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом №б/н от <дата обезличена> недействительным
Вводная часть
Представитель ООО УК «Альфа» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ООО УК «Альфа» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от <дата
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. <адрес обезличен> оформленные протоколом № б/н от <дата обезличена> недействительным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Однако суд считает, что у собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Альфа» к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом №б/н от <дата обезличена>, недействительным удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, решение правления, об обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании недействительными (ничтожными) все решения внеочередного собрания членов ГСК «Космос» оформленного протоколом 1/22 от 26.03.2022 с момента их принятия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК «Космос» является некоммерческой корпоративной организацией, зарегистрированной в ЕГРЮЛ. Председателем кооператива является <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ГСК «Космос» в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 1 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Космос» о признании недействительными решения общего собрания, решение <ФИО>, об обязании, - удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, о признании незаконными действий по начислению платы за содержание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ООО «УК «Левобережье», Общество, Управляющая компания) о признании недействительными решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт соблюдения инициатором собрания ООО «УК «Левобережье» обязанности сообщить собственникам помещений в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» удовлетворить частично
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома; по иску <ФИО> к МУП «Управляющая компания», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Также истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания», в котором с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просила признать недействительным соглашение от 22.01.2014 года о расторжении
Мотивировочная часть
Как разъяснено в абзаце 5 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" поскольку исковая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 22.01.2014 года отказать в связи с истечением
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома; по иску <ФИО> к МУП «Управляющая компания», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Также истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания», в котором с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просила признать недействительным соглашение от 22.01.2014 года о расторжении
Мотивировочная часть
Как разъяснено в абзаце 5 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" поскольку исковая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 22.01.2014 года отказать в связи с истечением
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом, исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> (до вступления <дата> в брак <ФИО> (л.д.60 том 1) обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Помимо этого, в период с <дата> по <дата> проходило внеочередное общее собрание собственников помещений по инициативе <ФИО>, оформленное протоколом № от <дата>, которое проводилось с существенными нарушениями
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по письменному ходатайству (л.д. 59 том 1) и представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 142 том 1), <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом, исковые требования
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решений и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, о признании договора на управление многоквартирным домом
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточнённым, к ООО «УК «Центрстрой» и ООО «ПИК-Комфорт» о признании решений и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель, уточнённые исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что истица никогда не являлась инициатором общих собраний
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Центрстрой» и ООО «ПИК-Комфорт» о признании решений и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, о признании договора на <ФИО> многоквартирным домом
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, устранении последствий принятого на общем собрании собственников решения путем
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилых помещений 103, 104 в многоквартирном <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальные познания для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим значительный стаж работы; методы, используемые
Резолютивная часть
Исковые требования Пастушка <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, товариществу собственников жилья «На Песочной» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, устранении последствий
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений по вопросам 4, 5, 6 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 1 от 17.08.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании недействительными решений по вопросам 4, 5, 6 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Просит признать недействительными решения по вопросам 4,5,6 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от 17.08.2022 года. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает указанные доводы не обоснованными, поскольку собственники квартир 3 и 15 не принимали участия в голосовании. Суд считает, указанные доводы не обоснованными, поскольку в ходе судебного заседании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными решений по вопросам 4, 5, 6 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протокола № от 17.08.2022 года, отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, отмене принятых собранием решений, с корректировкой обязательств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Равенство» о признании недействительным общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, отмене принятых собранием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседание были допрошены в качестве свидетелей: <ФИО> – 60,8 голосов (<адрес>А <адрес>); Свидетель №6 – 38,4 голоса (<адрес>); Свидетель №11 – 52,7 голосов (<адрес>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Равенство» о признании недействительным общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, отмене принятых
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений указал, что в период с 5 по 18 августа 2024 года в многоквартирном <адрес> в форме очно-заочного голосования проводилось общее собрание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, просил их удовлетворить. Соистец <ФИО> до объявления перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив оригиналы решений собственников, приложенных к протоколу общего собрания № 4 от 21.08.2024, оценив доводы стороны истца о необходимости исключить часть бюллетеней из подсчета, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Кадацкого <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного от , признании недействительным договора управления многоквартирным
Вводная часть
Истцы обратились в Лабинский городской суд с иском к Ф,И.О.8 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного от , признании недействительным договора управления многоквартирным
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указывают на то, что в период с по <обезличено> управлением МКД по указанному выше адресу осуществлялось ООО УК «Заря» на основании решения внеочередного общего собрания собственников (далее - ВОСС)
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указывают на то, что в период с по <обезличено> управлением МКД по указанному выше адресу осуществлялось ООО УК «Заря» на основании решения внеочередного общего собрания собственников (далее - ВОСС)
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания и о применении последствий недействительности решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее ООО ЖЭУ), в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата> и о применении последствий
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания общественной организации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к Челябинскому Региональному отделению общероссийской общественной организации «Федерация кикбоксинга России» о признании недействительным (ничтожным) решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исках основаниям, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением Центрального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение внеочередного общего собрания членов Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Федерация кикбоксинга России», оформленное протоколом № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Челябинскому Региональному отделению общероссийской общественной организации «Федерация кикбоксинга России» о признании недействительным решения общего собрания
