О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–6 из 6 (в рубрике: 6)
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины

Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был заключен потребительский кредит №№, в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц №. Расчет суммы долга приложен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с учетом начисленных пени и неустоек, в том числе, начисленных на будущее время, суд находит подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, расторжении кредитного договора, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины

Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №121081 на сумму 137500,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых на цели личного потребления. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Гражданское Удовлетворено

Кимрский городской суд (Тверская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины

Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 (далее – истец, ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с настоящими исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что банк
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2020 года <ФИО> заполнил Индивидуальные условия «Потребительского кредита» в ПАО Сбербанк, в которых предложил банку в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требование о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Боковой <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Конаковский городской суд (Тверская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины

Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №185557 от 04.03.2020 выдало кредит <ФИО> в сумме 100000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 19.9% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины
Гражданское Отклонено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, взыскании государственной пошлины

Вводная часть
Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере , в том числе: сумма остатка основного долга, сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «АК БАРС» БАНК и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере , по ставке 16,7% годовых, на срок
Мотивировочная часть
Суд учитывает данную норму закона о праве банка на одностороннее изменение срока возврата кредита, в то же время, реализуя свои дискреционные полномочия, важнейшим элементом которых является судейское усмотрение при применении
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, взыскании государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Буйский районный суд (Костромская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику заемщика <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в иске следующее
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель ответчика – администрации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества умершей <ФИО> (1/2 стоимости дома, ? стоимости земельного участка, остатки по вкладам) составляет 574790,96 рублей. Вместе с тем, согласно статье
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику <ФИО> – <ФИО>, действующему за себя и за несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.