Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве суммы займа
Описательная часть
<ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором <ФИО> просит признать договор займа, оформленный распиской от <дата> на сумму 1 500 000 руб., заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в расписке не определен конкретно дом, на срок продажи которого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору приема денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.» от 01.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 01.11.2021ПК «Народный капитал» (Кооператив) иФИО1 (Пайщик) заключили договор приема денежных средств№ Программа «Доходная 12 мес.»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» денежные средства по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.» от 01.11.2021 в сумме 2 586 893 (два миллиона
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что между ним и ответчиком <ФИО> *** был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 450 000 рублей 00 копеек, а ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Просила наряду с суммой основного долга взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с <ФИО>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата - удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов по договору займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу процентов по договору займа № от 06.02.2018 за период с 01.06.2022 по 30.04.2023 в размере 43 923,29 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы иска. В связи с неявкой ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, внесении сведений о залогодержателе, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, внесении сведений о залогодержателе, об обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма — сумму основного долга по договору займа № б/н
Мотивировочная часть
Между тем экспертиза проведена по поручению суда на основании собранных материалов дела. Эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд полагает, что оснований сомневаться
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец В.З.С. обратилась в суд с иском к Ш.Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2024 года между
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 26.08.2024 года в размере 202 650 руб., проценты за пользование займом за период с 30.08.2024 по 25.12.2024
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования В.З.С. – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договорам инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договорам инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска по настоящему делу возможно принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, расходов по оплате
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время основной долг не возвращен и проценты по договору займа также не оплачиваются. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, основываясь на положениях ст.ст. 309-310, 810, 151 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по займу в размере 650000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 400000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.12, 55, 56, 67 ГПК РФ, выслушав участников процесса, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки по договору, возмещении судебных расходов и, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки по договору, возмещении судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просила суд взыскать
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Касьяну В.Ю. о признании недействительным договора цессии удовлетворению не подлежит. В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки по договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки по договору, возмещении судебных расходов и, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки по договору, возмещении судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просила суд взыскать
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Касьяну В.Ю. о признании недействительным договора цессии удовлетворению не подлежит. В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки по договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <ФИО> предоставил <ФИО> заем в общей сумме, эквивалентной 434000
Описательная часть
В судебном заседании от 31 января 2022 г. <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчики <ФИО> и <ФИО> строили 25-этажный дом в г. Калуга, у них была строительная площадка в 2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем. При этом составление письменного договора займа не подтверждает его заключение, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения общего обязательства по кредитному договору и договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от06.10.2021 был произведен раздел общего имущества, нажитого между сторонами в период брака. Дополнительным решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик выступала поручителем перед банком и не могла не знать о наличии кредитного обязательства, после фактического
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательство по кредитному договору №634/2654-0000189 от 07.12.2018 является общим долгом супругов, на момент прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения общего обязательства по кредитному договору и договору займа, неустойки – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании 50% от выплаченных денежных средств по кредитному договору, заключённому с АО «Тинькофф Банк», что составляет 276 482,40 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении первоначального иска, просил об удовлетворении встречных требований. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца по встречному иску о взыскании половины расходов, понесенных на выплату процентов по кредитному договору, что составляет 46 434,45 руб., за период с <дата> по <дата>, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать: задолженность по договору займа от 27 августа 2024 г. в размере 35000 рублей; задолженность по договору займа от 30 августа 2024 г. в размере 50000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 августа 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, из которого следует, что <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 35000 рублей в качестве суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обязательства займодавца по передаче сумм займов заемщику по данным договорам суд считает исполненными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении сумм по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика по Договору займа №7 от 15.09.2023 сумма в качестве основного долга, сумма в качестве процентов по договору; по Договору займа №8 от 27.10.2023
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 15.09.2023 между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию по Договору займа №7 от 15.09.2023 сумма в качестве основного долга, сумма в качестве процентов по договору; по Договору займа №8 от 27.10.2023 сумма
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), неустойки за несвоевременный возврат, расходов на оплату представителя и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от <дата>, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор денежного займа путём составления письменной расписки
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме ответчиком принятых обязательств суду не представлено, а наличие договора займа на сумму 200 000 рублей у истца свидетельствует о неисполнении взятых ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), неустойки за несвоевременный возврат, расходов на оплату представителя и государственной пошлины – удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – <ФИО> доводы иска поддержала, уточнила требования в части взыскания неустойки, просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт подписания договора займа от <дата>, выдачи расписки от <дата>, вместе с тем, во встречном исковом заявлении просил признать указанный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным отказать в полном объеме
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возврате суммы займа, выплате процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа, выплате процентов за пользование займом, указав в обоснование своих требований на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 21.07.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что в июле 2024 года ей на телефон позвонил мужчина и сообщил, что является
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение факта получения денежных средств по договору займа от 21.07.2024 года расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по соглашению и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о примирении подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного потерпевшему вреда от 28 февраля 2020 года в размере 45 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению истца в отношении ответчика в Ломоносовском районном суде Ленинградской области было рассмотрено уголовное дело №1-63/2020 по обвинению в совершении
Мотивировочная часть
Соотнеся последовательные даты возбуждения уголовного дела, заключения соглашения, прекращения уголовного дела по примирению сторон, оценив совокупность указанных и ряда иных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») с указанными исковыми требованиями. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что 22 декабря 2023 года под влиянием неизвестных ей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, так же указала на пропуск стороной срока исковой давности, поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что спорный кредитный договор заключен посредством интернет-банка с соблюдением требований действующего законодательства и Условий ДБО, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора № № от 22 декабря 2023 года, взыскании денежных средств – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение на получение денежных средств, о чем
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель адвокат Ургалкин А.С., действующий по ордеру, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по расписке в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворении, требования же ответчика о признании спорного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по расписке в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 923, 30 руб., сумму уплаченной госпошлины в сумме 5015,00 руб., расходы
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов по договору займа, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
В июне 2025 <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между займодавцем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности. Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец с требованиями о взыскании основного долга не обращался, срок по требованиям о взыскании основного долга истек <дата>, оснований для взыскания процентов по договору займа от <дата> за период с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, о взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, истец указала, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи от **, согласно которому покупателю в рассрочку передавался товар
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку (далее Договор). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, о взыскании пени, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать судебные расходы, связанные с отправкой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
