Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат Чикина Т.А., действующая на основании ордера №139404 от 14 февраля 2023 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила, что 02.08.2022
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат Чикина Т.А., действующая на основании ордера №139405 от 10 февраля 2023 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и дополнительно взыскать судебные расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 165,90 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договора займа, путем передачи денежных средств в сумме 630 000 руб. на срок до 07.05.2020 г. Договор оформлен в простой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из договора займа от 07.05.2019 г. <ФИО> передала денежные средства <ФИО> в размере 630 000, 00 руб. <ФИО> взяла на себя обязательство вернуть <ФИО> указанную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлен договор займа №... от 07.05.2019 г. в получении <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере 630 000 руб. с обязательством возврата данной денежной суммы в срок до 07.05.2020 г., отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование земными средствами
Вводная часть
Ц.А.О. обратился в суд с иском к М.М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование земными средствами, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования Ц. Александра Олеговича удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований иска указано, что 31.08.2021 года ответчик получил от истца деньги в займ в сумме 546 000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, указывая на то, что денежные средства по договору фактически не передавались. Сожительница ответчика <ФИО> является арендатором
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из копии решения Арбитражного суда ЯНАО от 29.04.2022 по делу №А81-13041/2021, индивидуальный предприниматель <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо: ПАО НБ «ТРАСТ»
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику
Описательная часть
На запрос суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено запрашиваемых документов, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо: ПАО НБ «ТРАСТ», отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, неустойки, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-20719/2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, в виду не предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих оплату стоимости объекта долевого участия, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО «Инвест Проект МСК» надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНВЕСТ ПРОЕКТ МСК» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ИНВЕСТ ПРОЕКТ МСК» обратился в суд с иском к Конте Р.Ж., в котором просит взыскать задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 203 787,83 руб., неустойку по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 по делу № А41-20719/22 ООО "Инвест Проект МСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНВЕСТ ПРОЕКТ МСК» к Конте <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что 15.02.2021 года
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования, с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме, во встречных исковых требованиях отказать, в виду не согласия
Мотивировочная часть
Согласно п.1.1 Соглашения, денежные средства в сумме . передаются заемщику займодавцем-залогодержателем при подписании настоящего соглашения №1. Указанное обстоятельство имеет силу и значение акта приема-передачи денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Успешный Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с залогом недвижимого имущества от 15.02.2021г., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов, пени
Вводная часть
<дата> <ФИО> на основании заявления вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива «Стимул» и заключила с ним договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей выдан заём в сумме 30 000 рублей на срок
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель К. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что не согласны с размером пеней и процентов, просили снизить их сумму, равно как и сумму судебных расходов, поскольку они
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился; о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, что суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Стимул» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании солидарно денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга в сумме 720000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 8383 рубля 56 копеек, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснил, что оригинал доверенности приобщать в материалам дела не будет, на исковых требованиях настаивает, против вынесения по делу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным отказать истцу в возмещении расходов по оформлению доверенности на представителя, поскольку её подлинник суду не представлен, она содержит общие полномочия представителя на срок три года и не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа о взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 611955, 98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу
Мотивировочная часть
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за несвоевременных возврат денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат по назначению Кондаурова Л.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 11.01.2018 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Свой иск обосновывает тем, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, согласно условий которого, займодавец передает заемщику займ на сумму 2 рублей, а заемщик обязуется вернуть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременных возврат денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки строительных материалов № № от 01.06.2024 г. в сумме 1603960,51 руб., неустойку в размере 276222,22 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для признания неисполнения обязательства со стороны заемщика незначительным в силу прямого указания закона. Исходя из условий договора, стоимости залога, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смит-Трейд» к ООО «Максимум плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов по договору займа и договорам поручительства
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов по договору займа и договору поручительства
Описательная часть
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками обязанностей по возврату займа, процентов за пользование займом в соответствии с условиями заключенного
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными. Суд исходит из того, что действия должника, способствующие увеличению размера неустойки, не могут служить основанием для его уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> Тахмасиб оглы, <ФИО> Парвиз оглы о возврате суммы займа, уплате процентов по договору займа и договорам поручительства удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д.32-34) просит взыскать сумму основного долга в размере 615 000 рублей; проценты в размере 1 233 780,82 рублей за период с 18.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.04.2021г. между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям и доказательства, подтверждающие погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.08.2021 по 01.07.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в суд представлен подлинник расписки от 03.08.2021, согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере сумма, с конечным сроком возврата до 01.07.2022 суд считает правоотношения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последних уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 11 159 381 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении возражал
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в период рассмотрения дела ответчику неоднократно предоставлялось время для обращения за юридической помощью, для формирования своей процессуальной позиции по настоящему делу, для предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с Генераловой <ФИО> в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» сумму задолженности по Кредитному договору в <обезличено> в том числе: - сумма просроченного основного долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковом заявлении настаивал по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что <дата> между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Генераловой <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату государственной пошлины,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «СОФТЛАЙН ПЛЮС» в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковом заявлении настаивал по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что <дата> между истцами <ФИО> <ФИО> (далее также -Займодавец №)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Царевского <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № ФК-228/1901229, по условиям которого ответчику выдан микрозайм в сумме 23 100
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Киму Р.А., мотивируя тем, что 21.12.2022 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком на 6 месяцев
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также указал, что фактически осуществлял в фирме ответчика и трудовую деятельность, в связи с чем истцу регулярно перечислялись денежные средства
Мотивировочная часть
Доказательств наличия иных каких-либо договорных отношений с ответчиком, и наличия у ответчика иных обязательств, истцом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные ответчиком платежи являются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов – отказать
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы займов и процентов по договорам займа; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании сумм займов, процентов по договорам займа, указав, что 06 марта 2019 года она по договору займа передала ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец ссылается на то, что в нарушение условий указанных договоров <ФИО> обязательства по возврату сумм займа в срок не исполнила, продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займов и процентов по договорам займа, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки (пени) по договору займа за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки з неисполнение обязательств по договору займа № от <дата>, а также расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в силу которого <ФИО> передала <ФИО> сумму займа в размере 1 500 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
