Гр. дело №

УИД 68RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2024 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), неустойки за несвоевременный возврат, расходов на оплату представителя и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, расходов на оплату представителя и государственной пошлины.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал во временное владение ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей. Денежные средства были переданы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской.

С момента передачи денежных средств и до настоящего времени от ФИО2 была получена только одна сумма в соответствии с распиской до ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей. Иных денежных средств не поступало, денежные средства не возвращены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в размере 175 000 рублей, однако до настоящего времени они возвращены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть денежные средства, которые были переданы ответчику в заем. Несмотря на то, что указанная претензия была получена ответчиком нарочно, ответа на нее не последовало.

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, то в соответствии с распиской, в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы, за каждый день просрочки.

Ставка по договору: 1% в день. Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (147 дней): (147*1%* 175 000)/100=257 250 рублей.

В связи с отсутствием у истца юридических познаний, он был вынужден прибегнуть к помощи адвоката, в результате чего понес расходы, связанные с рассмотрением данного дела. Стоимость оплаченных юридических услуг по договору в размере 50 000 рублей считает более чем разумной, и подлежащей возмещению в полном объеме, как и денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 16 250 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 175 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 257 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 16 250 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Колодяжная О.И. в судебное заседание не явились, согласно пояснений адвоката Колодяжной О.И., данных ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, просит проводить дальнейшее рассмотрение гражданского дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил. Возражений по существу иска в суд не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа путём составления письменной расписки.

Согласно расписке, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ платежами:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей.

Согласно расписки, в случае просрочки возврата суммы долга, ФИО2 обязался оплатить неустойку в размере 1 % от полученной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей.

Истцом подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему была возвращена сумма в размере 25 000 рублей.

Таким образом, на дату судебного разбирательства ответчиком не погашена сумма основного долга – 175 000 рублей.

Учитывая, что факт возврата денежных средств должен быть подтвержден кредитором, который, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательства полностью или в соответствующей части, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, при этом расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе, нахождение долгового документа у кредитора, то есть у ФИО1 удостоверяет, что обязательство ФИО2 в настоящее время не прекращено.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме ответчиком принятых обязательств суду не представлено, а наличие договора займа на сумму 200 000 рублей у истца свидетельствует о неисполнении взятых ответчиком обязательств по возврату долга, суд считает исковые требования ФИО1 в этой части подлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней) составит: (147х1%х175 000)/100=257 250 рублей.

Представленный стороной истца расчёт суд признаёт верным, и считает в данной части заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По заявленным исковым требованиям (с учетом заявления об обеспечении иска) государственная пошлина составляет 23 306,25 руб.

Согласно чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 14 000 рублей, 1 500 рублей, 750 рублей соответственно, на общую сумму 16 250 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО2 Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 7 056,25 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 50 000 рублей, которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), неустойки за несвоевременный возврат, расходов на оплату представителя и государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 680-023) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 642-004), сумму основного долга по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 257 250 (двести пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 16 250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 056 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.