Дело № 2 – 4206/2022(21) УИД 66RS0004-01-2022-003579-12
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «3» августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 предъявил к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.» от 01.11.2021 в сумме 2586893 рубля 72 копейки, невыплаченных процентов за период с 01.11.2021 по 12.04.2022 в сумме 91476 рублей 44 копейки, а также расходов на составление искового заявления в сумме 3000 рублей, уплату государственной пошлины в сумме 21591 рубль 85 копеек, расходов на отправку искового материала ответчику в сумме 227 рублей 44 копейки.
В обоснование иска указано, что стороны заключили вышеуказанныйдоговор приема денежных средств, по которому на условиях возвратности, платности и срочности ответчику переданы денежные средства в сумме2586893 рубля 72 копейки под 15 % годовых на срок до 31.01.2022 включительно. С учетом дополнительного соглашения срок договора продлен до 01.03.2022, процентная ставка за пользование денежными средствами увеличена до 17 5 годовых. По истечении срока договора ответчиком денежные средства не были возвращены в полном объеме, в счет уплаты процентов за период с 28.12.2021 по 02.02.2021 выплачено 91874 рубля 09 копеек, в то время как за период исполнения договора с 01.11.2021 по дату составления искового заявления 12.04.2022 общая сумма процентов составляет 183350 рублей 53 копейки. Размер невыплаченных процентов составляет 91476 рублей 44 копейки.До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ПК «Народный капитал» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение было получено лично представителем ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 01.08.2021, однако, отзыв на иск ответчик не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» член кооператива может на договорных началах передавать принадлежащие ему материальные ценности и иные средства кооперативу. Выход или исключение из кооператива не являются основанием для одностороннего прекращения или изменения взаимоотношений члена кооператива и кооператива по поводу переданного имущества, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 807, статьей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 01.11.2021ПК «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) (Кооператив) иФИО1 (Пайщик) заключили договор приема денежных средств№ Программа «Доходная 12 мес.», по условиям которого пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в сумме 2 586 893 рубля 72 копейки на условиях возвратности, платности и срочности. Проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 15 % годовых. Срок приема личных сбережений установлен в 12 месяцев, то есть по 31.01.2022 включительно.
Во исполнение условий договора пайщик передал кооперативу 2 586 893 рубля 72 копейки, что ответчиком не оспаривается.
В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение, которым срок действия договора продлили до 01.03.2022, установили начисление процентов до 01.03.2022 по ставке 17 % годовых, остальные условия оставлены без изменения.
Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи истцом ответчику суммы личных сбережений по вышеуказанному договору на определенный срок как действительно имевший место.
Несмотря на истечение срока действия договора денежные средства с процентами истцу в полном объёме не возвращены, они продолжают находиться в пользовании ответчика.
Исходя из условий договора в редакции дополнительного соглашения размер процентовсоставляет: за период с 01.11.2022 по 31.01.2022 включительно исходя из ставки 15 % годовых - 97805 рублей 85 копеек, за период с 01.02.2022 по 12.04.2022 включительноисходя из ставки 17 % годовых – 85544 рубля 68 копеек, всего за указанный период подлежащие выплате истцу проценты составляют 173350 рублей 53 копейки.
Данный расчет приведен истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.
Согласно представленной истцом справки о безналичном зачислении денежных средств на счет истца, открытый в ПАО Сбербанк, за период с начала действия договора приема денежных средств № от 01.11.2021 по 22.03.2022 ответчиком произведена выплата процентов в сумме 91874 рубля 09 копеек, в том числе 28.12.2021 – 29036 рублей 45 копеек, 19.01.2022 – 31034 рубля 32 копейки, 02.02.2022 – 31803 рубля 32 копейки.
Таким образом, невыплаченная ответчиком истцу сумма процентов составляет 91 476 рублей 44 копейки, возврат суммы личных сбережений 2 586 893 рубля 72 копейки не производился.
Судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору приема денежных средств и процентов в пределах заявленных требований.
В исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, уплату государственной пошлины в сумме 21 591 рубль 85 копеек, расходов на отправку искового материала ответчику в сумме 227 рублей 44 копейки.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, относит к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами
При этом в силу части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления истец представил квитанцию серии БН № от 12.04.2022, выданную Адвокатским кабинетом «ФИО4.» на сумму 3000 рублей.
Поскольку доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя представлены в материалы дела, оснований для вывода о недоказанности этих расходов не имеется.
При решении вопроса о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, отсутствие возражений ответчика, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что разумными следует считать такие расходы истца, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, и в данном случае заявленная истцом сумма 3 000 рублей не является завышенной, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Расходы истца на почтовое направление ответчику искового материалы подтверждаются кассовым чеком на сумму 227 рублей 44 копейки и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 21 591 рубль 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить:
взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ОГРН № ИНН № в пользу ФИО1(ИНН №) денежные средства по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.» от 01.11.2021 в сумме 2 586 893 (два миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 72 (семьдесят две) копейки, невыплаченные проценты за период с 01.11.2021 по 12.04.2022в сумме 91 476 (девяносто одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 44 (сорок четыре) копейки, а также расходы на составление искового заявления в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплату государственной пошлины в сумме 21 591 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек, отправку искового материала в сумме 227 (двести двадцать семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки, всего взыскать 2703189 (два миллиона семьсот три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 45 (сорок пять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Блинова