Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Феникс», мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договоры займа: № 77-02/255425 от 28.10.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Феникс» были заключены договоры: № 77-02/255425 от 28.10.2021 г. (Договор 1), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Феникс», мотивируя свои требований тем, что между сторонами были заключены договоры займа: № 77-04/255015 от 16.02.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Феникс» были заключены договоры займа: № 77-04/255015 от 16.02.2021 г. (Договор 1), в соответствии с которым истец передал ответчику
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 600000 руб., взятую в долг по расписке; денежную сумму в размере 1000000 руб., взятую в долг по расписке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 05.10.2018 г. между
Мотивировочная часть
Несостоятельными суд считает и доводы ответчика о том, что заключенные между сторонами договоры займа являются мнимыми сделками (п. 1 ст. 170 ГК РФ), прикрывающими отношения истца и ответчика по договору субподряда, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮМИЯ СЕРВИС» и просит согласно уточненным исковым требованиям взыскать с ООО «ЛЮМИЯ СЕРВИС» по двум договорам займа сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2019 г. Заимодавец (также далее - Истец) и Заемщик (также далее -Ответчик) заключили Договор денежного займа № ЛС2019/1 на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1. договора); срок возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по договорам займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договорам займа в размере сумма, суммы процентов в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮМИЯ СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮМИЯ СЕРВИС» и просит согласно уточненным исковым требованиям взыскать с ООО «ЛЮМИЯ СЕРВИС» по двум договорам займа сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2019 г. Заимодавец (также далее - Истец) и Заемщик (также далее -Ответчик) заключили Договор денежного займа № ЛС2019/1 на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1. договора); срок возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по договорам займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договорам займа в размере сумма, суммы процентов в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮМИЯ СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, с учетом уточнений, ссылается на то, что между сторонами были заключены договора займа: 1) договор займа № 1-3 от 22.02.2017 г. на сумму сумма со сроком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между сторонами были заключены договора займа: 1) договор займа № 1-3 от 22.02.2017 г. на сумму сумма со сроком возврата суммы займа не позднее 22.02.2022 г.; 2) договор
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 6), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (последний день расчетного периода). Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Калита» (далее - СКПК «Калита»), в лице исполнительного директора <ФИО>, первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд. Из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что сторонами 08.09.2017, 24.05.2018, 27.03.2020 были заключены договора займа
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калита» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в размере основного долга 130000 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом в размере 30000 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, полагал, что к правоотношениям между истцом и ответчиком положения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> задолженность по договору займа от <дата> в размере: основной долг 130000 руб. 00 коп
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БубЛ.Л.Н., <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указано, что между <ФИО> (отцом истца) и ответчиками <ФИО> и БубЛ.Л. Н. были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО>, БубЛ.Л. Н. были заключены договоры займа, в соответствии с которыми <ФИО> передал <ФИО> и БубЛ.Л. Н. деньги в сумме 40000000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, с учетом установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БубЛ.Л. Н., <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.04.2018 г. по 03.03.2021 г. в размере 558
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, относительно полного исполнения ответчиком обязательства перед истцом по первой расписке в силу следующих обстоятельств. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование своих требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 66 500 руб. на срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом длительности нарушения прав истца и недобросовестности поведения ответчика суд не находит оснований для снижения размера указанных сумм
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> (далее - ИП КФХ <ФИО>) о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Казаков Р.А. поддержал исковые требования, изложенные в заявлении от 09.09.2022 по основаниям, указанным в заявлениях. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договорам займа, указав в обоснование, что 17.01.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 140 000 руб. со сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 140 000 руб. со сроком возврата 17.05.2019, с установлением ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 7,5%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
Акционерное общество «Грано» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили два договора займа. Договор займа № №
Описательная часть
Представитель истца АО «Грано» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (том 2 л.д. 10), в судебном заседании на заявленных исковых требования настаивала, просила иск удовлетворить полностью
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Согласно возражения на исковое заявление, ответчик <ФИО>, не оспаривая факта наличия договоров займа №№ от 03.11.2020 и №№
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Грано» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Диана» о взыскании денежных средств по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Диана» осуществляет свою коммерческую деятельность на территории
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, полученную сумму займа в установленный договором срок ООО «Диана»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Диана», - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
ООО «Севрос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указано, что 26.07.2016 между <ФИО> и ООО «Севрос» заключен договор займа на сумму 700 000 рублей с условием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2016 между <ФИО> и ООО «Севрос» заключен договор займа на сумму 700 000 рублей с условием выплаты процентов в размере 8% годовых сроком по 31.07.2019г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севрос» задолженность по договорам займа от 26.07.2016г., от 03.04.2017г. в размере 163 985 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя это тем, что между ним и ответчиком в 2019г. заключено несколько договоров целевого займа (на строительство жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление и его доводы. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, заключено несколько договоров займа:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договорам займа в размере . подлежат удовлетворению
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
Истец М.О.Е. обратилась в суд с иском к Т.Н.А., в котором просит взыскать сумму займа в размере 90000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что о краже Т.Н.А. ноутбука М.О.Е. стало известно в марте 2022 года
Мотивировочная часть
Ответчик Т.Н.А. и представитель ответчика Ч.Р.М. возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснили, что представленные истцом расписки не свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.О.Е. к Т.Н.А. о взыскании денежных средств по договорам займа от <дата> – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛЮМИЯ СЕРВИС» и просит согласно уточненным исковым требованиям взыскать с ООО «ЛЮМИЯ СЕРВИС» задолженность по договорам денежного займа от 15 мая 2019 года и 20 мая 2019 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 15» мая 2019 г. Заимодавец (также далее - Истец) и Заемщик (также далее -Ответчик) заключили Договор денежного займа № 1/ЛС2019 на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1. договора); срок возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по договорам займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору денежного займа № 1/ЛС2019 от 15.05.2019 в размере 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮМИЯ СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года и <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа на общую сумму в размере рублей
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым считать началом периода расчёта процентов с <дата> года, то есть день следующий за днем, определенным в расписках как дата возврата долга. Окончательную дату расчета, 17 июня 2022 года, истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛЮМИЯ СЕРВИС» и просит согласно уточненным исковым требованиям взыскать с ООО «ЛЮМИЯ СЕРВИС» задолженность по договорам денежного займа от 15 мая 2019 года и 20 мая 2019 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 15» мая 2019 г. Заимодавец (также далее - Истец) и Заемщик (также далее -Ответчик) заключили Договор денежного займа № 1/ЛС2019 на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1. договора); срок возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по договорам займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору денежного займа № 1/ЛС2019 от 15.05.2019 в размере 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮМИЯ СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЯКС-стройинвест» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что в период с декабря 2017
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЯКС-стройинвест» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
14 апреля 2022 года <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июня 2019 года <ФИО> получил от <ФИО> для приобретения автомобиля МАЗ 651105 денежные средства в размере 3675000 рублей сроком на 30 месяцев, с периодичностью погашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Доказательствами, подтверждающими заемные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - денежные средства в размере 4 405 000 рублей
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
Истец [<ФИО>]2 обратился в суд с иском к [<ФИО>]3 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование указал, что между ним и ответчиком были заключены договора беспроцентных займов денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между [<ФИО>]2 и [<ФИО>]3 были заключены договора беспроцентных займов денежных средств: Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, суд приходит к выводу, что стороны вступили в договорные отношения. При таких обстоятельствах суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования [<ФИО>]2 к [<ФИО>]3 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить
