УИД 35RS0010-01-2020-014803-36

Дело № 2-1121/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 66 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в пределах установленного срока в размере 6650 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа частично погашена в сумме 20 000 руб. по платежному поручению №. Сумма основного долга составляет 46 500 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате проценты за пользованием займом в размере 6650 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 116 руб. 24 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 46 500 руб. в размере 19 164 руб. 72 коп., а всего подлежат уплате проценты за пользованием займом в размере 63 930 руб. 96 коп. Также подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 259 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 408 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате проценты за пользованием займом в размере 40 820 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 904 руб. 75 коп., а всего подлежат уплате проценты за пользованием займом в размере 436 724 руб. 75 коп. Также подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 778 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 55 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате проценты за пользованием займом в размере 5500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 071 руб. 16 коп., а всего подлежат уплате проценты за пользованием займом в размере 59 571 руб. 16 коп. Также подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 530 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 118 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате проценты за пользованием займом в размере 11 880 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 462 руб., а всего подлежат уплате проценты за пользованием займом в размере 117 342 руб. Также подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 454 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда Вологодской области принято заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, которая неоднократно продлевалась. Денежные обязательства, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, являются текущими.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 689 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 46 500 руб., проценты за пользование займом – 63 930 руб. 96 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 10 259 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 702 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 408 200 руб., проценты за пользование займом – 436 724 руб. 75 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 69 778 руб. 17 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 101 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 55 000 руб., проценты за пользование займом – 59 571 руб. 16 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 9 530 руб. 22 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 596 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 118 800 руб., проценты за пользование займом – 117 342 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 18 454 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по делу Сокольским районным судом было вынесено заочное решение, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 169 165 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 49 500 руб., проценты за пользование займом в размере 104 859 руб. 87 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 17 805 руб. 15 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 340 163 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 408 200 руб., проценты за пользование займом в размере 795 946 руб. 80 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 136 016 руб. 68 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 181 442 руб. 73 коп, в том числе: основной долг – 55 000 руб., проценты за пользование займом в размере 107 976 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 18 466 руб. 73 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 378 424 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 118 800 руб., проценты за пользование займом в размере 221 892 руб. 60 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 37 731 руб. 84 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 15 270 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо финансовый управляющий имуществом ФИО3 - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило заявление об отнесении требований ФИО2 в размере 735 588 руб. 00 коп. к текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, рассматриваемого Арбитражным судом Вологодской области (дело №А13-8675/2016). К заявлению ФИО2 приложены копии договоров займа, справки о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, копии справок о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 были предоставлены доказательства, подтверждающие реальность договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования ФИО2 в размере 713 350 руб. (73 150 руб. – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 60 500 руб. – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 449 020 руб. – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 130 680 руб. – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) учтены в рамках процедуры реализации имущества ФИО3 в качестве текущих платежей. За период процедуры произведено частичное погашение текущий требований. По состоянию на дату завершения процедуры реализации имущества гражданина размер требований ФИО2 составлял 713 350 руб., размер погашенных требований в рамках процедуры банкротства – 20 000 руб. С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего считаются завершенными.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 118 800 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 11 880 руб., плата за пользование денежными средствами начисляется и уплачивается по окончании срока действия настоящего договора.

В п.4 договора указано, что подписание заемщиком настоящего договора является подтверждением получения от займодавца суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 55 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 5500 руб., плата за пользование денежными средствами начисляется и уплачивается по окончании срока действия настоящего договора.

В п.4 договора указано, что подписание заемщиком настоящего договора является подтверждением получения от займодавца суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 408 200 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 40 820 руб., плата за пользование денежными средствами начисляется и уплачивается по окончании срока действия настоящего договора.

В п.4 договора указано, что подписание заемщиком настоящего договора является подтверждением получения от займодавца суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 66 500 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 6650 руб., плата за пользование денежными средствами начисляется и уплачивается по окончании срока действия настоящего договора.

В п.4 договора указано, что подписание заемщиком настоящего договора является подтверждением получения от займодавца суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора.

Получение ФИО3 указанных денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А13-8675/2016 принято заявление и возбуждено производство по заявлению ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А13-8675/2016 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, ФИО5 утвержден финансовым управляющим имуществом ФИО3

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А13-8675/2016 прекращена процедура реструктуризации долгов, ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества на 6 месяцев, ФИО5 утвержден финансовым управляющим имуществом ФИО3

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А13-8675/2016 процедура реализации имущества продлена на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 финансовым управляющим ФИО5 направлено уведомление, в котором он указал, что требования ФИО2 в размере 735 588 руб. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны установленными и подлежат учету в качестве текущих платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

ФИО3 на счет ФИО2 переведена сумма в размере 20 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3

Кроме того, Арбитражный суд определил не применять в отношении ФИО3 правила об освобождении гражданина от обязательств в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивировав данное решение тем, что заключение должником договоров займа после возбуждения дела о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ) повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов должника (в т. ч. ФИО2), так как кредиторы лишились денежных средств, на которые вправе претендовать при расчетах с ними. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении действий ФИО3 в обход закона с целью извлечения выгоды, о недобросовестном поведении должника в ущерб всем добросовестным кредиторам. Данное целенаправленное недобросовестное поведение в отношении всех добросовестных кредиторов не может подлежать судебной защите и исключает применение в отношении должника нормы об освобождении от обязательств.

В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. даты вынесения определения об этом.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по договорам займа установлен при разрешении спора, срок возврата займа и процентов истек, при этом ответчиком истцу была возвращена сумма в счет долга в размере 20 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 46 500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 859 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 805 руб. 15 коп., а всего 169 165 рублей 02 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 408 200 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 946 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 016 руб. 68 коп., а всего 1 340 163 рубля 48 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 55 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 976 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 466 руб. 73 коп., а всего 181 442 руб. 73 коп., от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 118 800 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 892 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 731 руб. 84 коп., а всего 378 424 руб. 44 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

Согласно расчёту истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 553 959 руб. 07 коп.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование займами по ст. 395 ГК РФ судом проверены, арифметически верны, принимаются судом за основу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В редакции, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанные расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством, исходя из количества дней просрочки, ключевой ставки с учетом ее изменения в указанные периоды. Начало периодов определено истцом верно, как дата, следующая за датой возврата займа, предусмотренного договором, дата окончания периода определена истцом самостоятельно, арифметически расчеты являются верными, в связи с чем суд принимает их за основу.

С учетом длительности нарушения прав истца и недобросовестности поведения ответчика суд не находит оснований для снижения размера указанных сумм.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском, в размере 15 270 рублей 45 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа:

от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 46 500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 859 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 805 руб. 15 коп., а всего 169 165 (сто шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 02 копейки;

от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 408 200 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 946 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 016 руб. 68 коп., а всего 1 340 163 (один миллион триста сорок тысяч сто шестьдесят три) рубля 48 копеек;

от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 55 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 976 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 466 руб. 73 коп., а всего 181 442 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста сорок два) руб. 73 коп.,

от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 118 800 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 892 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 731 руб. 84 коп., а всего 378 424 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 15 270 (пятнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022 года.