Дело № 2-1-538/2022 УИД: 40RS0008-01-2022-000500-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

05 августа 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2022 года ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены четыре договора займа на общую сумму 4518000 руб. Первый договор займа оформлен распиской от 11 июня 2019 года на сумму 3 675 000 рублей с целью покупки транспортного средства МАЗ 651105 на срок 30 месяцев. Срок возврата денежных средств по указанной расписке истек 12 декабря 2021 года. Второй договор займа оформлен распиской от 11 ноября 2019 года на сумму 730000 рублей, срок возврата займа до 11 ноября 2021 года. Третий договор займа оформлен банковскими переводами от 05 ноября 2019 года и от 07 ноября 2019 года в ПАО Сбербанк на сумму 48000 рублей. Четвертый договор займа оформлен банковским переводом от 28 января 2022 года в АО «Тинькофф Банк» на сумму 15000 рублей. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расписками и справками из кредитной организации о перечислении денежных средств. В установленный в договорах займа срок ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Поскольку в установленный срок заемные денежные средства возвращены не были, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 518 000 рублей, проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 14 декабря 2021 года для суммы 4 503 000 рублей, для суммы задолженности в размере 15 000 рублей начиная с 01 марта 2022 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 790 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по расписке от 11 июня 2019 года в размере 3675000 рублей и по расписке от 11 ноября 2019 года в размере 730000 рублей, а всего 4405000 рублей, проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ по договору займа от 11 июня 2019 года на сумму 3 675 000 рублей в размере 164 116 рублей 44 копеек за период с 14 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 год и по день фактической уплаты долга; по договору займа от 11 ноября 2019 года на сумму 730000 рублей в размере 37550 рублей за период с 11 ноября 2021 года по 18 апреля 2022 года и по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 790 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи заемщику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2019 года ФИО2 получил от ФИО1 для приобретения автомобиля МАЗ 651105 денежные средства в размере 3675000 рублей сроком на 30 месяцев, с периодичностью погашения 105000 рублей в месяц. Договор займа является беспроцентным.

11 ноября 2019 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 730 000 рублей сроком на два года до 11 ноября 2021 года. Договор займа является беспроцентным.

Доказательствами, подтверждающими заемные отношения между сторонами, являются расписки от 11 июня 2019 года и от 11 ноября 2019 года. Указанные расписки содержат прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата ответчиком денежных средств, взятых в долг. Учитывая, что допустимых доказательств возврата долга ответчиком не представлено, оригиналы расписок предоставлены истцом суду и приобщены к материалам дела, суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет погашения долга по договорам займа в общей сумме 4405000 руб. (3675000 руб. + 730000 руб. = 4405000 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства по договору займа от 11 июня 2019 года в размере 3675000 рублей не возвращены в установленный в расписке срок (до 12 декабря 2021 года) и по договору займа от 11 ноября 2019 года в размере 730000 рублей не возвращены в срок до 11 ноября 2021 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11 июня 2019 года на сумму 3675000 руб. за период с 14 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года в размере 164116 рублей 44 копеек, по договору займа от 11 ноября 2019 года на сумму 730000 руб. за период с 11 ноября 2021 года по 18 апреля 2022 года в размере 37550 рублей. Заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом, имеющимся в материалах дела, который судом проверен, является арифметически верным.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 3675 000 рублей и от суммы 730000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 19 апреля 2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30790 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ) в пользу ФИО1 (паспорт серии ):

- денежные средства в размере 4 405 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами:

по договору займа от 11 июня 2019 года на сумму 3675000 руб. за период с 14 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года в размере 164 116 рублей 44 копеек;

по договору займа от 11 ноября 2019 года на сумму 730000 руб. за период с 11 ноября 2021 года по 18 апреля 2022 года в размере 37 550 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 3 675 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 19 апреля 2022 года до момента фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 730 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 19 апреля 2022 года до момента фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья: -подпись- Л.Н. Юзепчук

Копия верна: Судья Л.Н. Юзепчук