РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 г. г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9008/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, с учетом уточнений, ссылается на то, что между сторонами были заключены договора займа: 1) договор займа № 1-3 от 22.02.2017 г. на сумму сумма со сроком возврата суммы займа не позднее 22.02.2022 г.; 2) договор займа № 2-3 от 08.08.2017 г. на сумму сумма со сроком возврата суммы займа не позднее 08.08.2022 г.; 3) договор займа № 3-3 от 17.11.2017 г. на сумму сумма со сроком возврата суммы займа не позднее 17.11.2022 г. Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом. Наличные денежные средства по каждому из договоров займа были переданы Займодавцем Заемщику в день заключения договоров, что подтверждается расписками ответчика от 22.02.2017 г., от 08.08.2017 г. и от 17.11.2017 г. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договоров займа (все три договора займа содержат идентичную нумерацию разделов и пунктов), за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 15% годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются за каждый год пользования займом фиксированными платежами в размере 1/4 от суммы годовых процентов: один раз в последний день каждого квартала, начиная с даты выдачи займа. Ответчик на протяжении длительного времени добросовестно исполнял предусмотренную договорами займа обязанность по выплате процентов за пользование займом, не допускал никаких просрочек в исполнении. Однако, начиная с мая 2021 г. ответчик прекратил выплату процентов за пользование займами. В частности, 08 мая 2021 г. ответчику надлежало выплатить истцу сумму процентов за пользование займом по договору № 2-3 от 08.08.2017 г. в размере сумма; 17 мая 2021 г. -за пользование займом по договору № 3-3 от 17.11.2017 г. в сумме сумма, а 22 мая 2021 г. -по договору № 1-3 от 22.02.2017 г. в размере сумма. В устной форме ответчик просил истца предоставить ему отсрочку выплаты процентов, мотивируя свою просьбу временными финансовыми затруднениями и проблемами, связанными с бизнесом. Истец предоставил ответчику такую отсрочку, взяв при этом с последнего гарантийное письмо от 06.06.2021 г., в котором ответчик обязался выплатить все, предусмотренные договорами проценты за пользование займами, в срок до 01.01.2022 г. Однако, данная обязанность ответчиком исполнена не была. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1-3 от 22.02.2017 г.: основной долг сумма, проценты за пользование займом за период с 22.05.21 22.02.2022 - сумма, договорную неустойку в сумме сумма, а с 12.07.2022 г. по дату фактической оплаты суммы долга в размере 0,001 % за каждый день просрочки на сумму долга в размере сумма; по договору займа № 2-з от 08.08.2017 г.: основной долг сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 18.05.2022 по 11.07.2022 в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 09.05.2021 г. по 17.05.2022 г. в сумме сумма, договорную неустойку за период с 09.05.2021 г. по 17.05.2022 г. в сумме сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 18.05.2022 г. по 11.07.2022 в сумме сумма, а с 12.07.2022 г. по дату фактической оплаты суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; по договору займа № 3-3 от 17.11.2017 г.: основной долг сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 18.05.2022 по 11.07.2022 в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 18.05.2021 г. по 17.05.2022 г. в сумме сумма, договорную неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 18.05.2021 по 17.05.2022 в сумме сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 18.05.2022 по 11.07.2022 в сумме: сумма, а с 12.07.2022 г. по дату фактической оплаты суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на ему долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что не оспаривает факт получения денежных средств.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между сторонами были заключены договора займа: 1) договор займа № 1-3 от 22.02.2017 г. на сумму сумма со сроком возврата суммы займа не позднее 22.02.2022 г.; 2) договор займа № 2-3 от 08.08.2017 г. на сумму сумма со сроком возврата суммы займа не позднее 08.08.2022 г.; 3) договор займа № 3-3 от 17.11.2017 г. на сумму сумма со сроком возврата суммы займа не позднее 17.11.2022 г. Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом. Наличные денежные средства по каждому из договоров займа были переданы Займодавцем Заемщику в день заключения договоров, что подтверждается расписками ответчика от 22.02.2017 г., от 08.08.2017 г. и от 17.11.2017 г. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договоров займа (все три договора займа содержат идентичную нумерацию разделов и пунктов), за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 15% годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются за каждый год пользования займом фиксированными платежами в размере 1/4 от суммы годовых процентов: один раз в последний день каждого квартала, начиная с даты выдачи займа. Пунктом 7.1 договора займа № 2-3 от 08.08.2017 г. установлено право заимодавца отказаться от исполнения Договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем может быть не возвращен в срок. К таким обстоятельствам Стороны отнесли, в частности: нарушение срока выплаты процентов за пользование займом, неисполнение обязательств по возврату, ранее выданных Займодавцем Заемщику сумм займов. В соответствии с названным выше условием договора, он считается расторгнутым с момента получения Заемщиком письменного уведомления Займодавца о расторжении договора. По условию, установленному п. 7.6. Договора, сумма займа и процентов за пользование им должна быть возвращена истцу в срок, не превышающий 1 месяц с момента получения Заемщиком настоящего уведомления о расторжении договора займа. Пунктом 7.1, 7.6 договора займа № 3-3 от 17.11.2017 г. предусмотрен аналогичный порядок одностороннего расторжение займодавцем договора займа.

Истцом 17 апреля 2022 г. нарочным способом вручил ответчику уведомления о досрочном одностороннем расторжении договора займа № 2-3 от 08.08.2017 и договора займа № 3 -3 от 17.11.2017.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик на протяжении длительного времени добросовестно исполнял предусмотренную договорами займа обязанность по выплате процентов за пользование займом, не допускал никаких просрочек в исполнении. Однако, начиная с мая 2021 г. ответчик прекратил выплату процентов за пользование займами. Истец предоставил ответчику отсрочку, взяв при этом с последнего гарантийное письмо от 06.06.2021 г., в котором ответчик обязался выплатить все, предусмотренные договорами проценты за пользование займами, в срок до 01.01.2022 г. Однако, данная обязанность ответчиком исполнена не была.

Ответчик не оспаривал факт принятия от истца денежных средств и их невозврата в установленный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору займа № 1-3 от 22.02.2017 г.: основной долг сумма, проценты за пользование займом за период с 22.05.21 22.02.2022 - сумма, договорную неустойку в сумме сумма; по договору займа № 2-З от 08.08.2017 г.: основной долг сумма, проценты за период с 18.05.2022 по 11.07.2022 в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 09.05.2021 по 17.05.2022 в сумме сумма, договорную неустойку за период с 09.05.2021 по 17.05.2022 в сумме сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 18.05.2022 по 11.07.2022 в сумме сумма; по договору займа № 3-3 от 17.11.2017 г.: основной долг сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 18.05.2022 по 11.07.2022 в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 18.05.2021 по 17.05.2022 в сумме сумма, договорную неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 18.05.2021 по 17.05.2022 в сумме сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 18.05.2022 по 11.07.2022 в сумме сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом представленных договоров и расписок, суд согласившись с представленным расчетом истца, полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов по договору займа № 1-3 от 22.02.2017, начиная с 12.07.2022 г. по дату фактической оплаты суммы долга в размере 0,001 % за каждый день просрочки на сумму долга в размере сумма; по договору займа № 2-З от 08.08.2017 -с 12.07.2022 г. по дату фактической оплаты суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; по договору займа № 3-3 от 17.11.2017 - с 12.07.2022 г. по дату фактической оплаты суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

И

ск ФИО1 , удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № 1-3 от 22.02.2017г. в размере сумма, неустойку начиная с 12.07.2022г. в размере 0,001 % за каждый день просрочки на сумму долга равного сумма до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № 2-3 от 08.08.2017г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.07.2022г. рассчитанные на сумму долга равного сумма в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № 3-3 от 17.11.2017г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.07.2022г. рассчитанные на сумму долга равного сумма в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 04.11.2022 года