Дело №2-3866/2022 Мотивированное решение составлено 05.09.2022г.
УИД: 51RS0001-01-2022-004864-86
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года город Мурманск
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Ведерниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севрос» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Севрос» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указано, что 26.07.2016 между ФИО2 и ООО «Севрос» заключен договор займа на сумму 700 000 рублей с условием выплаты процентов в размере 8% годовых сроком по 31.07.2019г. 31.07.2019г. между ФИО5 и ООО «Севрос» заключено дополнительное соглашение №1 о продлении срока действия договора с 01.08.2019 по 31.12.2020г. (включительно) на сумму 210 000 рублей. 03.04.2017 между ФИО2 и ООО «Севрос» заключен договор займа на сумму 350 000 рублей с условием выплаты процентов в размере 8% годовых сроком по 03.04.2020г. 02.04.2020г. между ФИО2 и ООО «Севрос» заключено дополнительное соглашение №1 о продлении срока действия договора с 04.04.2020 по 31.12.2020г. (включительно) на сумму 350 000 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договорам займа и процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не исполнены. Общая сумма задолженности по договорам займов составляет 163 985 рублей 50 копеек. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 479 рублей 71 копейка.
Представитель истца ООО «Севрос» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации, считается извещенной применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Севрос» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2016 между ФИО2 и ООО «Севрос» заключен договор займа на сумму 700 000 рублей с условием выплаты процентов в размере 8% годовых сроком по 31.07.2019г.
31.07.2019г. между ФИО2 и ООО «Севрос» заключено дополнительное соглашение №1 о продлении срока действия договора займа от 26.07.2016 с 01.08.2019 по 31.12.2020г. (включительно) на сумму 210 000 рублей.
03.04.2017 между ФИО2 и ООО «Севрос» заключен договор займа на сумму 350 000 рублей с условием выплаты процентов в размере 8% годовых сроком по 03.04.2020г.
02.04.2020г. между ФИО2 и ООО «Севрос» заключено дополнительное соглашение №1 о продлении срока действия договора займа от 03.04.2017 с 04.04.2020 по 31.12.2020г. (включительно) на сумму 350 000 рублей.
Ответчиком указанные выше условия договоров надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 163 985 рублей 50 копеек.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, доказательств обратному суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 163 985 рублей 50 копеек.
Кроме того, с ФИО2 в пользу ООО «Севрос» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 479 рублей 71 копейка исходя из размера взыскиваемой с ответчика задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севрос» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 26.07.2016г., от 03.04.2017г. в размере 163 985 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 479 рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий