Дело № 2-5991/2022

УИД 23RS0040-01-2022-004831-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 октября 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к БубЛ.Л. Н., ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к БубЛ.Л.Н., ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование требований указано, что между ФИО3 (отцом истца) и ответчиками ФИО2 и БубЛ.Л. Н. были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ФИО3 передал ФИО2 и БубЛ.Л. Н. деньги в сумме 40000000 (сорок миллионов) руб., из них: 17 июля 2018 года - 15000000 руб.; 21 августа 2018 года - 12000000 руб.; 14 сентября 2018 года - 13000000 руб. В подтверждение заключения договоров займа и его условий ответчиками собственноручно были составлены расписки, в которых ФИО2 и БубЛ.Л.Н. обязались возвратить долги: 15000000 руб. - до 18 июля 2019 года; 12000000 руб. - до 21 февраля 2020 года; 13000000 руб. - до 14 марта 2020 года. В доказательство возврата денег в срок обязались отвечать всем своим имуществом. Займодавец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником умершего ФИО3 является его сын ФИО1. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2 и БубЛ.Л. Н. в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа на общую сумму 57776170 (пятьдесят семь миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч сто семьдесят) руб., из которых: 40000000 руб. - основной долг по договорам займа (от 17 июля 2018 года - 15000000 руб.; от 21 августа 2018 года - 12000000 руб.; от 14 сентября 2018 года - 13000000 руб.); 17776170 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ и за невозврат суммы займа в срок по ст. 395 ГК РФ. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 судебные расходы - оплаченную по делу госпошлину в размере 60000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО2, БубЛ.Л. Н. были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ФИО3 передал ФИО2 и БубЛ.Л. Н. деньги в сумме 40000000 (сорок миллионов) рублей, из них: 17 июля 2018 года передано 15000000 руб.; 21 августа 2018 года - 12000000 руб.; 14 сентября 2018 года - 13000000 руб.

В подтверждение заключения договоров займа и его условий, ответчиками собственноручно составлены расписки о получении денежных средств, в которых ФИО2 и БубЛ.Л.Н. обязались произвести возврат заемных средств в следующие даты: 15000000 руб. - до 18 июля 2019 года; 12000000 руб. - до 21 февраля 2020 года; 13000000 руб. - до 14 марта 2020 года.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста договоров займа, а также расписок явно усматривается, что денежные средства в сумме 40000000 руб. получены лично ответчиками от истца, а также оговорен срок возврата заемных средств. Между тем, сумма задолженности перед истцом не погашена.

Согласно п. 7 договоров займа заемщики отвечают за полученную сумму денег перед займодавцем всем своим движимым и недвижимым имуществом.

Из свидетельства о смерти серия VI-АГ №650749 от 23.11.2021 следует, что займодавец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником умершего ФИО3 является его сын ФИО1, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 19.05.2022 №1114.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Факт личной подписи в договорах и расписках ответчиками не оспаривается.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено, таким образом, с ответчиков должна быть взыскана сумма задолженности по основному долгу по договорам займа в сумме 40000000 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга займодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиками суммы займа в предусмотренные заключенными с истцом договорами займа срок, у ответчиков возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно представленному расчету размер подлежащих взысканию процентов по ст. 809 ГК РФ согласно действующих ключевым ставкам Банка России в соответствующий период при сумме задолженности в размере 15000000 руб. с 17.07.2018 по 10.06.2022 составил 4146348,53 руб.; при сумме задолженности в размере 12000000 руб. с 21.08.2018 по 10.06.2022 составил 3233654,15 руб.; при сумме задолженности в размере 13000000 руб. с 14.09.2018 по 10.06.2022 составил 3441152,73 руб., а всего – 10821155,41 руб.

Коме того, истцом произведен расчет суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. Так, при сумме задолженности в размере 15000000 руб. за период с 19.07.2019 по 10.06.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3002855,39 руб.; при сумме задолженности в размере 12000000 руб. с 22.02.2020 по 10.06.2022 – 1921587,24 руб.; при сумме задолженности в размере 13000000 руб. с 17.03.2020 по 10.06.2022 -2030571,97 руб., а всего – 6955014,60 руб.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в указанной общей сумме, поскольку представленный расчет проверен судом и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 60000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к БубЛ.Л. Н., ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и БубЛ.Л. Н. в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа на общую сумму 57776170 (пятьдесят семь миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей, из которых: 40000000 рублей - основной долг по договорам займа (от 17 июля 2018 года - 15000000 рублей; от 21 августа 2018 года - 12000000 рублей; от 14 сентября 2018 года - 13000000 рублей); 17776170 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно с ФИО2 и БубЛ.Л. Н. в пользу ФИО1 судебные расходы - оплаченную по делу госпошлину в размере 60000 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.10.2022 года.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А.Довженко