Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" – <ФИО> к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "Центрофинанс Групп" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗАЛШ104388, в соответствии с которым займодавец передает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего. Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" – <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать сумму задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что согласно расписке от <дата>, ответчик взял в долг у истца № рублей № копеек, с обязательством возврата суммы долга до <дата>. Согласно ч.2 ст. 195
Мотивировочная часть
Таким образом, правильно и полно установив юридически значимые обстоятельства и нормы права, которые их регулируют, проанализировав доводы иска и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 02.02.2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес Должника направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что по расписке от ***2021 ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб., обязавшись вернуть в срок до ***2022. Поскольку в установленный срок
Описательная часть
Судом установлено, по расписке от ***2021 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., обязавшись их вернуть в срок до ***2022 (л.д. 17). В нарушение взятых на себя обязательств ответчик
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что по расписке от ***2021 ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб., обязавшись вернуть в срок до ***2022. Поскольку в установленный срок
Описательная часть
Судом установлено, по расписке от ***2021 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., обязавшись их вернуть в срок до ***2022 (л.д. 17). В нарушение взятых на себя обязательств ответчик
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее ООО «Долг-контроль») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. Согласно отметке почты, корреспонденция возвращена «за истечением срока
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» текущий остаток задолженности по договору № от 14.12.2018 в размере 78 575 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 3 500 рублей 00 копеек
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, мотивируя следующим
Описательная часть
<дата> между Обществом и первоначальным кредитором был заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-140-08-20, согласно которому права требования к должнику перешли к Обществу в полном объеме. В нарушение договора
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа - удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что денежные средства в размере 17 372 рубля 48 копеек были возвращены ему ответчиком наличными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> в части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АйБиПи ВЕСТ» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истица указала, что между <ФИО> и ООО «АйБиПи ВЕСТ» был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АйБиПи ВЕСТ» о взыскании денежных средств по договору займа. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к ООО «АйБиПи ВЕСТ» о взыскании денежных средств по договору займа следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АйБиПи ВЕСТ» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб., которые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 руб., со сроком возврата до <дата>. Заключение указанного договора подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 156 000 рублей
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Читинского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 2 уровня «Забайкалье» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 22 мая 2020 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Читинского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 2 уровня «Забайкалье» к сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Атомэнергомонтаж» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2022 года между сторонами заключен договор процентного денежного займа
Описательная часть
Доказательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, тогда как ответчику разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе, право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «НЖК»: задолженности по договору займа № от 19.03.2020г. в размере 1 722 245,57 рублей, их них: невозвращенная сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2020 г. ООО «Альянс центр» и <ФИО> заключили договор займа (процентного) № на следующих условиях: сумма займа - 1 500 000 руб. (п. 1.1 Договора); срок возврата займа - 20
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик платежи в соответствии с Графиком погашения задолженности не производил, в связи с чем образовалась задолженность по займу и процентам за пользование займом. Таким образом, суд считает
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму займа 1950000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.01.2022 г. по 20.06.2022 г. в размере 102660,10 руб., а также за период с 21.06.2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что факт заключения договора займа не оспаривает, с размером задолженности согласна. Денежные средства брала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что 06.09.2021 года был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал на условиях возвратности денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, согласно расписке от 06.09.2021, берет в долг у <ФИО> денежные средства в сумме рублей. Обязуется вернуть денежные средства в срок до 06.10.2021
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> свои обязательства по договору займа от <дата> не выполнил, долг в сумме рублей истице до 06 октября 2021 года не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>..;
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 67 500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 1 сентября 2022 г. по день исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой <ФИО> передала <ФИО> сумму в размере 67 500 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой <ФИО> передала <ФИО> сумму в размере 67 500 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), - удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между сторонами 17.03.2021 года был заключен договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2021 года между ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и ответчиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор микрозайма № № в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушены условия договора по своевременному возврату суммы займа с процентами за пользование суммой займа, в связи с чем за ним образовалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» () задолженность по договору займа № № от 17.03.2021 года в размере 61465 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343 рубля 95 коп., почтовые
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Правобережный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> о денежных средств по договору бессрочного займа от <дата>. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведения, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания <ФИО> зарегистрирован по указанному адресу, как по месту жительства, с <дата> и по настоящее время. Обсуждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, обязавшись вернуть
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 33 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, где указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму займа 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.10.2021 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 748230 рублей на срок до 19.12.2021, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> денежные средства в 748230 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 748230 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик не исполнил свои
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА: задолженность в общей сумме 5 934 706,61 руб.; проценты за пользование займом
Описательная часть
Таким образом, ответчик в нарушение закона возложенные на заемщика договором обязательства по возврату полной суммы займа в срок, регламентированный соглашением, не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца, предоставившей письменные
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> долга по заемному обязательству в размере (иные данные) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., мотивируя тем, что по расписке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, заявленные истцом требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга по расписке от 04.11.2021, соответствующим вышеприведенным правовым нормам
