Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов, мотивируя следующим. 04.12.2020 между сторонами был заключен Договор
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по заключенным договорам полностью либо в части не представлено. Поскольку факт нарушения ответчиком условий договоров от 04.12.2020
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 1.3. заключенных договоров, принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные договорами от 04.12.2020, 13.05.2021, 11.05.2021 не исполнены, суд приходит к выводу, что уплаченные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа от 03.10.2019 в размере 200000 рублей, по договору займа от 02.12.2019 в размере 100000 рублей, по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договоров займа между истцом и ответчиком и получения заемщиком денежных средств. Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов
Вводная часть
ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» обратилось с иском (уточнив требования – л.д. 113-114) к С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Также указал, что ответчику сумму займа истцу не вернул. Истец перечислил ответчику средства за выполненные истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Однако при этом суд считает, что размер неустойки явно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» к С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 310 000 руб., обращении взыскания на транспортное средство №, путем прекращения права собственности ответчика на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика и третьего лица поступило заявление о признании иска в полном объеме. В заявлении также отражено, что ответчику известны последствия признания иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, исковые требования подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, нестойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № Б/H от 09.03.2023 г. в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2023 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере сумма, а <ФИО> в свою очередь обязался вернуть сумму
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 09.03.2023 года в полном
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 500 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 33 050 рублей обращении взыскания на заложенное имущество земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> и был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 3 500 000 рублей, на срок до <дата> под 7% ежемесячно от суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, котором просит расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Минисклад», взыскать с ООО «Минисклад» сумму займа в размере 200 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа № Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства передать ответчику 200 000 рублей на <дата>, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение заявленного размера задолженности по процентам со стороны ответчика не поступило, в связи с чем суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Минисклад» – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить требования истца с учетом уточенного искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 155 000 рублей, 620 000 рублей сумма процентов, являющихся платой за пользование займом, 80 000 рублей неустойки, а также
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> АлексА.ем и <ФИО> был заключен договора займа от (дата), по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 155 000 рублей сроком возврата до (дата). (л.д. 8)
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила (л.д.187) просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, в остальной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом <ФИО> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 6 000 000 руб. передана ответчику <ФИО>, последней не возвращена, доказательств исполнения обязательства
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование займом в размере 5353591 рубль за период с 12.10.2019 по 06.06.2023, с последующим начислением процентов с 07.06.2023 из расчета 7%
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, дала пояснения, аналогично доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 136-138), согласно которым считает, что расчет процентов произведен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по уплате процентов по договору займа по состоянию на 06.06.2023 в размере 5353591 рубль 26 копеек. Разрешая требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО> <ФИО> () проценты за пользование займом за период с 12.10.2019 года по 06.06.2023 года в размере 5353591 рубль 26 копеек, с последующим
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Луч» обратился в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 90 000 рублей, сроком до <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Как следует из материалов дела, <дата> СКПК «Луч» заключил с <ФИО> договор о предоставлении потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, ввиду следующего. Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами-
Вводная часть
В Аннинский районный суд Воронежской области из Хорошевского районного суда г. Москвы поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Ермилов Е.В. в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор займа между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался, в силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда нет оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, состоялся 01.08.2023 договор займа (с доп.соглашением от 30.08.2024, от 01.10.2024), по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в общей сумме 7
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальный и уточненный иски поддержал. Просил обратить взыскание на заложенное имущество с признанием на него права собственности истца, имеющего право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, состоялся 11.01.2021 договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с обязательством уплаты ежемесячных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с И.А.Л. в его пользу задолженность по договору займа от <дата> № в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование суммой займом в размере 540 000 руб., пеню за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что исковые требования об оставлении имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в установленный срок, принимая во внимание, что ответчик факт заключения договора займа не оспаривала, факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 01.06.2020 г. заключил с ответчиком <ФИО> договор займа, по условиям которого дал в долг ответчику 352 000 руб. сроком возврата до 1 сентября 2020 года. Указанное
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 352 000 рублей, сроком возврата до 01.09.2020 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 18.11.2019 г. заключил с ответчиком <ФИО> договор займа, по условиям которого дал в долг ответчику 2 000 000 руб. сроком возврата до 31 января 2020 года. Указанное
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, сроком возврата до 31.01.2020
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от <дата> в размере руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа от <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает неоднократную неявку ответчика неуважительной, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек - удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек. В обоснование иска истцом указано, 30.09.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму в размере . Факт
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат Савченко С.В. исковые требования подержала, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом уточнений, при этом пояснила, что ответчиком с момента получения займа –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <дата>. При этом учитывая, длительность нарушения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 531 500 рублей 00 копеек, из которых: 288 000 рублей 00 копеек - проценты, начисляемые на сумму займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Судом было
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа, заключенного 01.07.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>, последней были предоставлены денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2022 г. <ФИО> (займодавец) заключил с <ФИО> (заемщик) договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 530 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов признать обоснованными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НТЦ «ИЗМЕРИТЕЛЬ», ООО «НТЦ ИЗМЕРИТЕЛЬ», ООО «СИРИУС ЭЛЕКТРОНИКС», ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ», ООО «ЯРУС ЛТД» о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «ЯРУС ЛТД» был заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1745R от 12 октября 2022 года, в рамках которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права РФ, суд приходит к выводу о том, что основной заемщик – ООО «ЯРУС ЛТД» свои обязательства по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1745R
