Дело №2-4451/2022
51RS0002-01-2022-005719-87
Мотивированное решение составлено 30.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сониной Е.Н.,
при секретаре Кучеренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму ***, что подтверждается распиской. Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако в полном объеме денежные средства возвращены не были, уважительных причин невозврата ответчик не сообщил.
Кроме того, *** между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Договором также установлена обязанность ответчика по оплате процентов в размере 20 000 рублей ежемесячно. Ответчик в период действия договора произвел уплату процентов за период с *** в размере 80 000 рублей. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, уважительных причин невозврата не сообщил.
*** между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Договором также установлена обязанность ответчика по оплате процентов в размере 20 000 рублей ежемесячно. Ответчик в период действия договора произвел уплату процентов за период с *** в размере 80 000 рублей. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, уважительных причин невозврата не сообщил.
*** между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Договором также установлена обязанность ответчика по оплате процентов в размере 20 000 рублей ежемесячно. Ответчик в период действия договора произвел уплату процентов за период с *** в размере 80 000 рублей. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, уважительных причин невозврата не сообщил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 513 907 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 770 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что сторонами данные требования соблюдены, в подтверждение чего представлены письменные доказательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму ***, о чем составлена расписка. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму долга в полном объеме при первом требовании в течение одного месяца.
Кроме того, *** между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей сроком на двенадцать календарных месяцев, о чем составлена расписка. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму долга *** Договором также установлена ежемесячная рента с взятой суммы в размере 20 000 рублей. Сумму ренты ответчик обязался отдавать до 05 числа каждого месяца на протяжении действия договора.
*** между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей сроком на двенадцать календарных месяцев, о чем составлена расписка. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму долга *** Договором также установлена ежемесячная рента с взятой суммы в размере 20 000 рублей. Сумму ренты ответчик обязался отдавать до 05 числа каждого месяца.
*** между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей сроком на двенадцать календарных месяцев, о чем составлена расписка. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму долга *** Договором также установлена ежемесячная рента с взятой суммы в размере 20 000 рублей. Сумму ренты ответчик обязался отдавать до 05 числа каждого месяца на протяжении действия договора.
Как указано истцом в исковом заявлении, ответчиком в счет возмещения долга по договорам займа денежные средства внесены не были, оплачены проценты по договорам, с установленным процентом ренты, за период с *** в размере 80 000 рублей по каждому. Доказательств возврата долга ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что денежные средства истцом ответчику не передавались, в связи с чем суд считает факт передачи суммы долга установленным.
Доказательства, представленные истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчик не представила, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам займа обоснованными. Истцом представлен расчет, согласно которого размер задолженности по договору займа на сумму *** на день составления искового заявления составляет 352 747 рублей 80 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа составляет 1 852 747 рублей 80 копеек.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истцом произведен расчет суммы процентов по договорам от *** за период с *** в соответствии с которым размер процентов по каждому договору составляет 220 000 рублей.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он обоснован и подтвержден документально, ответчиком не оспорен, представленные в подтверждение договора займа доказательства каких-либо сомнений у суда не вызывают и служат достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований. Доказательств обратному суду не представлено. Общая сумма неоплаченных ответчиком процентов составляет 660 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос №3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017), следует, что указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.
Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от *** на сумму *** в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19,72 долларов США, что на дату подачи искового заявления эквивалентно 1 159 рублей 36 копеек за период с *** Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признается обоснованным, арифметически верным, а сумма процентов подлежащей взысканию с ответчика.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части в полном объеме.
Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.
Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 770 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ***, в пользу ФИО1, *** денежные средства по договорам займа в сумме 1 852 747 рублей 80 копеек, проценты по договорам в сумме 660 000 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 1 159 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 770 рублей.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Сонина