УИД 47RS0№-53
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 ноября 2022 года
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аношина А.Ю.
при секретаре ФИО4
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) в размере 72000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения должником обязательств, расходов по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5615 рублей.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, подтверждающийся распиской, в соответствии с которой сумма составила 152000 рублей, срок выплаты согласован сторонами: 80000 рублей – до конца июня 2019 года; 72000 рублей – до конца июля 2019 года. Ответчик возвратил только сумму 80000 рублей. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств по расписке, который был отменен по заявлению ответчика. Поскольку сумма займа не возвращена, ссылаясь на ст. ст. 395, 809, 810 ГК РФ, истец обратилась в суд с данным иском.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, подтвердила, что денежные средства в долг ответчику не давала, данные денежные средства, указанные в расписке, - обязательство ответчика оплатить оказанные консультационные услуги, настаивала на рассмотрении требований в заявленной формулировке и по приведенным основаниям, полагая, что основания и формулировка требований не имеют значения при наличии расписки о наличии денежного ФИО1.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований по заявленным основаниям, ссылаясь на то, что ответчик у истца денежные средства в долг не брала, договор займа между сторонами не заключался, расписка не является подтверждением договора займа, между истцом и ответчиком существовали иные правоотношения, которые не являются предметом спора.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, направила представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).
Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Обращаясь в суд с данным иском, истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, который подтверждается предоставленной в материалы дела распиской без даты.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В п. 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, в том числе в иностранной валюте, или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования – в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, к существенным условиями договора, без наличия которых договор не может быть признан договором займа, относятся факт передачи денежной суммы, размер передаваемой денежной суммы (вещей), условие получения денег в долг и (или) возвратность.
Из текста расписки следует, что ФИО2 должна ФИО1 денежные средства за отработанное время в размере:
17300 рублей – за январь 2019 года;
25700 рублей – за февраль 2019 года;
3300 рублей – за март 2019 года;
49700 рублей – за май 2019 года;
56000 рублей – отпускные 2019 год.
ФИО2 обязалась выплатить денежные средства в сумме 80000 рублей – до конца июня 2019 года, 72000 рублей – до конца июля 2019 года.
Таким образом, расписка не содержит сведений о том, что ФИО1, передавала ФИО2 в долг денежные суммы.
Напротив, из текста расписки прямо усматривается, что ФИО1 оказывала ФИО2 некоторые услуги (выполняла работу), которую ФИО2 обязалась оплатить в определенном размере и в определенный срок.
Сама ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что деньги в долг ФИО2 не передавала, ФИО2 у нее денежные средства в долг не брала, истец оказывала ответчику консультационные услуги по организации швейного производства.
Таким образом, как из расписки, так и из явной общей воли сторон следует, что между истцом и ответчиком не возникли заемные обязательства, вытекающие из договора займа, а усматриваются признаки правоотношений, вытекающих из возмездного оказания услуг (выполнения работ).
На вопросы суда, исходя в т.ч. из пояснений истца, позиции представителя ответчика, истец настаивала на рассмотрении требований в заявленной формулировке и по приведенным в иске основаниям, а именно, о взыскании денежных средств по договору займа, полагая, что обоснование заявленных требований не имеет значение, в данном случае главным является наличие расписки.
Суд с такой позицией истца не соглашается.
По смыслу ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.
Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком.
Доказательств наличия заемных правоотношений между истцом и ответчиком и нарушения прав истца по заемным правоотношениям истцом суду и в материалы дела не предоставлено.
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В ст. 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.
Деятельность суда заключается в правовой оценке заявленных требований истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела. Суд не наделён правом самостоятельно по собственной инициативе изменить основание заявленных требований. Иное означало бы нарушение такого важнейшего принципа гражданского процесса как принцип диспозитивности.
Таким образом, суд самостоятельно при отсутствии волеизъявления истца на изменение оснований или предмета иска, не вправе изменять предмет или основание иска, выйти за пределы заявленных требований.
Данные выводы согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в ряде судебных актов, в т.ч. в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-65-К3, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-30-К4.
По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы и процентов, в обоснование которых ссылается на факт передачи этой денежной суммы ответчику. Данные правоотношения истец полагал займом и ссылался в обоснование иска на положения статей 809, 810 ГК РФ.
Суд рассматривает требования истца о возврате суммы займа, исходя из заявленных требований и приведенных обоснований.
Как указано выше, судом в ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что факт наличия заёмных правоотношений не подтверждён допустимыми доказательствами. В данном случае имели место правоотношения, основанные на договоре возмездного оказания услуг (выполнения работ).
Однако истец отказалась уточнить основание исковых требований, полагая это несущественным, не имеющим значения.
Поскольку, как отмечено выше, доказательств наличия заемных правоотношений между истцом и ответчиком, как и доказательств нарушения прав истца по таким правоотношениям со стороны ответчика не предоставлено, в ходе рассмотрения дела таких доказательств и обстоятельств не установлено, основания для удовлетворения исковых требований истца в заявленном виде и по приведенным основаниям отсутствуют.
При таких обстоятельствах отсутствую и основания для возмещения ответчиком истцу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4109 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии 4122 № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: