Дело № 2-341/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 30 ноября 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (далее истец) обратился в суд иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Согласно условиям, указанным в расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик в установленный в расписке срок не возвратил денежные средства в полном объеме, а по требованию истца денежные средства вернул только частично в размере 87 000 рублей.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 213 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 5330 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что денежные средства в размере 17 372 рубля 48 копеек были возвращены ему ответчиком наличными. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа заключается в письменной форме, согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 настоящего Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов усматривается, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Согласно условиям, указанным в расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора были предложены ФИО2, оформлены распиской, которую ФИО2 написал добровольно (л.д. №), что подтверждается исследованными материалами дела.

Из представленных материалов дела также усматривается, что в установленный договором срок ответчиком условия и обязательства по договору не были выполнены в полном объеме. Денежные средства были возвращены ответчиком истцу в размере 87 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 627 рублей 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, посредством перевода на карту «<данные изъяты>», что подтверждается скриншотом отчета по банковским операциям (л.д. №). Кроме того, как указывает истец, что сумма долга в размере 17 372 рубля 48 копеек была возвращена ему ответчиком наличными денежными средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания денежных средств в размере 213 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 330 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, денежные средства в размере 213 000 (двести тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 (пять тысяч триста тридцать) рублей.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.