дело № 2-1276/2022

УИД 27RS0014-01-2022-001793-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Яшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере 44 000 руб. оставшаяся часть денежных средств истцу не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу взыскать сумму долга в размере 156 000 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 320 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту жительства, почтовое отправление возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как установлено положениями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие с ч.ч.3,5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Согласно положениям ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение указанного договора подтверждается оригиналом расписки заемщика, представленной истцом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что с момента заключения договора займа ответчик денежные средства ФИО1 возвратил частично, в размере 44 000 руб., в оставшейся части денежные средства - 156 000 руб. до настоящего времени, ответчиком не возвращены.

Ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 156 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП Ш.Т. (Исполнитель) заключен Договор на оказание правовых услуг, предметом которого является оказание услуг по подготовке искового заявления от имени ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ б/н и судебных расходов; комплектование пакета документов, прилагаемых к вышеназванному исковому заявлению, консультирование по вопросам, связанным с подачей иска. Стоимость правовых услуг составила 7 000 руб., которые заказчик оплачивает в момент подписания договора (п.п. 2.1,4.1, 5.1).

Оплата услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., что подтверждается представленным чеком.

ДД.ММ.ГГГГ работы по Договору выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

Учитывая, что заявленные расходы имеют связь с рассматриваемым делом, понесены истцом в целях восстановления нарушенных прав, исходя из объема оказанных представителем услуг, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, указанные судебные расходы за оказание юридических услуг подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 320 руб., размер которой соответствует требованием ст. 333.19 НК РФ, данные расходы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей, а всего 167 320 (сто шестьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Анохина

копия верна: судья В.А. Анохина