Дело №2-553/2022

УИД 69RS0034-01-2022-001166-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике судьи Кутчиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Атомэнергомонтаж» о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2022 года между сторонами заключен договор процентного денежного займа на сумму 900000 рублей на срок до 10 июня 2022 года. Условия договора стороной ответчика не исполнены, и истец просит суд о взыскании задолженности в сумме 900000 рублей, процентов за пользование займом за период с 10 апреля по 26 сентября 2022 года в сумме 81863 рублей 01 копейки, неустойки за не своевременный возврат суммы займа за период с 11 июня по 26 сентября 2022 года в сумме 10407 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Истца просила заседание провести без ее участия, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 того же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 этого же Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для возложения на ответчиков обязанности по возмещению долга по договору займа необходимо установить следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично. При этом истец должен доказать все факты входящие в предмет доказывания, а ответчик полный или частичный возврат суммы займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 314 того же Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов видно, что между сторонами 10 апреля 2022 года заключен договор процентного денежного займа на сумму 900000 рублей под 20% годовых на срок до 10 июня 2022 года.

Условиями договора займа предусмотрено начисление неустойки за нарушение заемщиком сроков уплаты процентов, в размере 0,01 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы займа.

Таким образом, при заключении договора займа от 10 апреля 2022 года сторонами были определены все вышеуказанные существенные условия.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской о получении суммы займа от 13 апреля 2022 года.

01 сентября 2022 года ответчику была направлена претензия о возврате полученных по договору займа денежных средств, уплате процентов и неустойки. Денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 того же Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Доказательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, тогда как ответчику разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе, право на предоставление доказательств и возражений относительно доводов истца и представленных доказательств. Вместе с тем, таким правом ответчик не воспользовался, заняв пассивную процессуальную позицию, потому гражданское дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Приведенный в иске расчет задолженности по договору займа соответствует условиям заключенной сделки, в части размера, а также порядка начисления процентов и неустойки, судом проверен и признается арифметически верным и не оспорен ответчиком. Договор займа является действующим, и не расторгнут в установленном законом порядке, обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжает осуществляться до момента фактического исполнения обязательств по договорам займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, с начислением процентов и уплате неустойки, являются законными, обоснованными, а потому - подлежат удовлетворению судом.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд за рассмотрение требований имущественного характера от цены иска в размере 13123 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору процентного денежного займа от 10 апреля 2022 года в сумме 900000 (Девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 10 апреля по 26 сентября 2022 года в сумме 81863 (Восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 01 копейки, неустойку за не своевременный возврат суммы займа за период с 11 июня по 26 сентября 2022 года в сумме 10407 (Десять тысяч четыреста семь) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13123 (Тринадцать тысяч сто двадцать три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Председательствующий С.В. Минина