№ 2-1600/2022

№

Кат. 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Киреева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саяпиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" – ФИО3 к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № долг в размере 150 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 567,26 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 37,55 руб., государственную пошлину в размере 7 772,10 руб., почтовые расходы в сумме 115,50 руб., всего взыскать 186 492,41 руб.;

- взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, кузов (коляска) №, цвет – белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 180 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 150 000 руб. под 83,95% годовых с датой возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы ответчику, однако, свои обязательства по погашению суммы займа и начисленных на нее процентов, ответчик не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов (коляска) №, цвет – белый, VIN №, государственный регистрационный знак №. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы Республики Крым, которое отклоняется судом, поскольку соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО МКК "Центрофинанс Групп" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗАЛШ104388, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты – 83,95% в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

График платежей согласован сторонами в приложении № к договору, согласно которому сперва погашается задолженность по погашению процентов, затем основная сумма долга.

В соответствии с п. 12 договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов за сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № ЦЗАЛШ104388, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО2 (залогодатель) передает ООО МКК "Центрофинанс Групп" (залогодержатель) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) №, цвет – белый, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 799,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 698,64 руб., которые зачтены в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и погашению оставшихся начисленных на сумму основного долга процентов не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составляет 178 604,81 руб., из которых: 150 000 руб. – основной долг, 28 567,26 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа и начисленных на сумму долга процентов, заявленная к взысканию сумма не оспорена, то требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 150 000 руб. и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 567,26 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 37,55 руб.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов за сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контр расчет не представлен, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, суд приходит к выводу об их удовлетворении ввиду следующего.

Пунктом 4 договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что за пользование займом ФИО2 выплачивает ООО МКК "Центрофинанс Групп" проценты в размере 83,95%.

В соответствии с п. 2 договора, срок действия договора, возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор в судебном порядке не расторгнут, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования в данной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) №Х№, цвет – белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 180 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 ч. 3 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между ООО МКК "Центрофинанс Групп" (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО2 (залогодатель) передает ООО МКК "Центрофинанс Групп" (залогодержатель) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) №, цвет – белый, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Стоимость транспортного средства определена сторонами в п. 1.2 договора и составляет 180 000 руб.

В соответствии с п. 4.5 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодержателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более, чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита, факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, подтверждается материалами дела.

Так как, обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст. ст. 334, 348 ГК РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем, требования истца в заявленной части также подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины за рассмотрение требований о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество составляет 10 772 руб.

Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 7 772,10 руб., уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовые расходы в заявленной истцом сумме 115,5 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" – ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <данные изъяты>) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № долг в размере 150 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 567,26 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата займа в размере 37,55 руб., государственную пошлину в размере 7 772,10 руб., почтовые расходы в сумме 115,50 руб., всего взыскать 186 492,41 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <данные изъяты>) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) №, цвет – белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алуштинского городского суда

Республики Крым Д.В. Киреев