Дело № 2-279/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (далее по тексту – Общество) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа.

установил:

Общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с обществом с ограниченной ответственностью «Мани Мен» (далее по тексту - первоначальный кредитор) заключили договор нецелевого потребительского займа № на сумму 18 000 рублей под 365 %, срок возврата займа 25 календарных дней с момента заключения договора. Денежные средства были направлены ФИО2 на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и первоначальным кредитором был заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-140-08-20, согласно которому права требования к должнику перешли к Обществу в полном объеме. В нарушение договора займа ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 076 рублей, из них: сумма основного долга - 18 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 32 076 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702,28 рубля, в том числе уплаченную истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с первоначальным кредитором заключили договор нецелевого потребительского займа № на сумму 18 000 рублей под 365 %, срок возврата займа 25 календарных дней с момента заключения договора. Денежные средства были направлены ФИО2 на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и первоначальным кредитором был заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-140-08-20, согласно которому права требования к должнику перешли к Обществу в полном объеме.

В нарушение договора займа ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору микрозайма составляет 50 076 рублей, их которых: 18 000 рублей – сумма основного долга, 32 076 рублей – проценты за пользование займом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата данной суммы долга так и доказательств неправильности расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленному заявлению ответчик признает исковые требования общества.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа между первоначальным кредитором и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" трехкратный размер суммы займа, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 18 000 рублей и процентов за пользованием займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 076 рублей подлежат удовлетворению.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия судебным приказом № взыскал с ответчика ФИО2 задолженность в размере 50 076 рублей и госпошлину в размере 851,14 рубль. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии ст. ст. 333.16, 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 1702,28 рубля, в том числе за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 076 рублей, из них: 18 000 рублей – сумма основного долга, 32 076 рублей – задолженность по процентам за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1702,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.М. Карсаев