Дело № 2-3719/2022

УИД 86RS0007-01-2022-005297-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 долга по заемному обязательству в размере (иные данные) руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., мотивируя тем, что по расписке от 04.11.2021 передал ответчику в долг денежные средства в размере (иные данные) руб. на срок до 01.03.2022. Однако, по истечении указанного срока ответчик денежные средства не возвратил, на направленную ему 06.09.2022 досудебную претензию не ответил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, ответчик по телефону и вручением его брату ДВВ повестки для передачи.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные истцом требования поддержал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 2 статьи 808 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из представленной истцом ФИО2 в суд расписки следует, что 04.11.2021 ответчик Деменко взял у истца ФИО2 в долг (иные данные) рублей, которые обязался вернуть в срок до 01.03.2022.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере (иные данные) рублей истцом исполнены в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по расписке от 04.11.2021, соответствующим вышеприведенным правовым нормам.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (иные данные) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 04.11.2021 в размере 600 000 рублей и 9 200 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись.