Принято в окончательной форме 29.11.2022

Дело № 2 – 3077/2022 (76RS0024-01-2022-003105-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: задолженность в общей сумме 5 934 706,61 руб.; проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня фактического возврата невыплаченной суммы основного долга; проценты за просрочку возврата суммы займа (пени) в размере 1 % от невыплаченной суммы основного долга за каждый день такой просрочки, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, до дня фактического её возврата.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику заемные денежные средства 1 800 000 руб., сроком на 36 месяцев (3 года), с возвратом указанной суммы до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На основании п. 2.3 договора, заемщик обязался возвращать сумму займа частями по 50 000 руб. ежемесячно.

Согласно п.3.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2.3 договора, заемщик должен уплачивать займодавцу пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В силу п. 3.2 соглашения, стороны договорились, что уплата пеней не освобождает от выплаты процентов.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в сумме 1 800 000 руб. переданы займодавцем заемщику. Документальным подтверждением факта поступления в распоряжение заемщика переданных средств явилась собственноручно составленная расписка, свидетельствующая о получении им займа в соответствующем размере.

Согласно п. 5.1 договора заключенное сторонами соглашение действует с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа, выплате начисленных по договору процентов и пени ответчиком не исполнено.

Остаток невыплаченного основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 350 000 руб. при этом проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка за весь период исполнения возложенных на ответчика обязательств, а именно, на протяжении 4 лет 4 месяцев, должником ни разу не выплачивались, что свидетельствует исключительно о недобросовестном и непорядочном поведении заемщика. Ответчик на протяжении первых 15 месяцев срока действия соглашения, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА своевременно вносил ежемесячные платежи, каждый 50 000 руб.

За ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик выплатил лишь 10 000 руб. Начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик без объяснения причин прекратил выплату заемных денежных средств, не возвратив истцу в течение указанных 8 месяцев ни одного рубля. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик перечислил истцу 15 000 руб. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик ежемесячно возвращал истцу по 25 000 руб., по собственной инициативе и самовольно сократив размер ежемесячного платежа в 2 раза.

За ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик перечислил истцу 50 000 руб. За ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик производил выплаты вновь в усеченном размере по 25 000 руб.

Таким образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда ответчик должен был исполнить в полном объеме свои обязательства по возврату истцу полной суммы займа, задолженность заемщика достигла 725 000 руб.

Выплаты образовавшейся суммы просрочки ответчик продолжил исполнять нерегулярно и в следующем порядке: за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – по 25 000 руб. ежемесячно; за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 50 000 руб.; за период с июля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (на протяжении 11 месяцев) – вновь по 25 000 руб. ежемесячно, вместо 50000 руб., предусмотренных договором.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик в очередной раз без объяснения причин прекратил выплату заемных денежных средств, не возвратив истцу за последние 3 месяца ни одного рубля.

Таким образом, ответчик в нарушение закона возложенные на заемщика договором обязательства по возврату полной суммы займа в срок, регламентированный соглашением, не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами ни разу не выплатил. При этом положения п. 1.1 и п. 1.3 договора о якобы беспроцентном характере займа являются изначально недействительными ввиду их несоответствия условиям п. 3.2 настоящего соглашения, предусматривающим выплату не только пени, но и процентов за пользование займом. Кроме того, само по себе подобное условие о беспроцентном характере займа на сумму, эквивалентную 1 800 000 руб., противоречит правовой природе и сущности такого договора ввиду следующих обстоятельств. Так, согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В силу изложенного, договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ФИО1 и ФИО2, с учетом положений п. 3.2 соглашения, ни при каких обстоятельствах нельзя отнести к категории беспроцентных.

На момент подачи настоящего искового заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности ответчика перед истцом, связанная с невыплатой процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) составляет 278 956 руб. 61 коп.

Положениями п. 3.2 договора предусмотрено, что уплата пеней не освобождает заемщика от выплаты процентов, размер которых на основании п. 3.1 соглашения, определен в размере 1% от суммы займа ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На момент подачи иска от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности ответчика перед истцом, связанная с просрочкой суммы займа (ст. 811 ГК РФ), составляет 5 305 750 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Ковалев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, были ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанной денежной суммы. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 о получении суммы 1 800 000 руб. со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 19-23, подлинники указанных доказательств в судебном заседании представителем истца были представлены). Согласно п.3.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2.3 договора, заемщик должен уплачивать займодавцу пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В силу п. 3.2 соглашения, стороны договорились, что уплата пеней не освобождает от выплаты процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца, предоставившей письменные доказательства, полностью доказано заключение договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами по делу.

Истец ссылался, что в счет погашения займа в сумме 1 800 000 руб. ответчиком были внесены следующие суммы: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячно по 50 000 руб.; за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 10 000 руб., в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 15 000 руб., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 25 000 руб. ежемесячно; за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 50 000 руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 25 000 руб. ежемесячно; за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – по 25 000 руб. ежемесячно; за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 50 000 руб.; за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 25 000 руб. ежемесячно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 350 000 руб.

С учетом положений п. 4 ст. 809 ГК РФ, взаимосвязи условий п. 1.1, 1.3 и п. 3.2 договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму невыплаченных процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 278 956 руб. 61 коп.

В силу согласованных между сторонами условий договора о выплате пеней в размере 1 % от суммы займа ежемесячного платежа за каждый день просрочки, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в соответствии с расчетом истца пени по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 5 305 750 руб. Указанный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, и с учетом внесенных заемщиком сумм в соответствующий период.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 9490 руб., в оставшейся части госпошлина подлежит взысканию в бюджет в связи тем, что истцу предоставлялась отсрочка от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: задолженность в общей сумме 5 934 706,61 руб. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых: основной долг 350 000 руб., проценты за пользование займом 278 956 руб. 61 коп.; проценты за просрочку возврата суммы займа (пени) 5 305 750 руб., проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня фактического возврата невыплаченной суммы основного долга; проценты за просрочку возврата суммы займа (пени) в размере 1 % от невыплаченной суммы основного долга за каждый день такой просрочки, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня фактического её возврата, расходы по оплате госпошлины 9490 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в бюджет госпошлину 28 383,53 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Жукова