Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Притобольный районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2025 года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> деньги в 149000 рублей, сроком до 01.09.2025 года, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.13) и не оспорено ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения, основанного на признании иска, без исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику <ФИО> Г.М.О. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивировала тем, что согласно соглашения от <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Г.М.О. и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. При этом пояснили суду, что никакой договор займа между истцом и ответчиком никогда
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для применения п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа полностью отказать
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, между Истцом (Займодавец), и Ответчиком (Заемщик), был заключен договор займа от <дата> №б/н (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования доверителя по доводам изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа денежных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор беспроцентного займа денежных средств от 28 июня 2022 года, согласно которому
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 00.00.0000 года между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) была достигнута договоренность о купли - продажи части
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа (расписки) от 00.00.0000. <ФИО>, 00.00.0000 г.р., взяла у <ФИО> сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве задатка за покупку участка 4
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом признания требований истца ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Герасимовой (ранее <ФИО>) Н.В. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «М-Деньги» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> заключил договор потребительского займа № с ООО МКК
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «М-Деньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, указывая на то, что 24.01.2021г. между ним и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому ответчик получил от него денежные средства в размере 60
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что истцу по вышеуказанному договору займа возвращены денежные
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным факт заключения 24.01.2021г. Договора займа между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО> <дата>.р. задолженность по договору займа от 24.01.2021 в размере 16 960 руб., проценты за пользование займом за период с 25.01.2021 по 29.07.2025 в размере 13 696 руб. 47
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов являются законными и обоснованными. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> нарушены условия по возврату суммы займа по договору, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, между Истцом (Займодавец), и Ответчиком (Заемщик), был заключен договор займа от <дата> №б/н (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования доверителя по доводам изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен»» и ответчиком был заключен договор потребительского займа от <дата> №, на сумму руб., под % годовых, на срок дней. Материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца заявлены правомерно. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 345000 руб., сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ, в подтверждение чего была составлена
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно расписке <ФИО> получил от <ФИО> в заем денежные средства в размере 345000 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд полагает, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа, истцом фактическая передача денежных средств на условиях
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 29 марта 2022г ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 200 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым
Описательная часть
В нарушение установленных договором условий полученные ответчиком денежные средства по договору не были своевременно возвращены, образовалась задолженность. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ООО ПКО «СААБ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа 595000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 3048,16 руб., проценты за уклонение от возврата суммы долга в размере 3048 руб.16 коп
Описательная часть
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере суммы долга 210000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 3048,16 руб., процентов за неправомерное
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 660 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 660 000 руб. на срок один год, о чем была составлена расписка. (л.д.11)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> приобрела у нее квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> по договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что подписала расписку под принуждением и не читая. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании займа по расписке в размере 50000 рублей, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа,удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», адрес» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 27.02.2022 <ФИО> через адрес Банк» был осуществлен банковский перевод денежных средств в размере сумма на счет
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом доказательство по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора займа и его условия нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> угли о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик получила от истца денежные средства в размере 596 000 руб. сроком до <дата>, о чем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> предоставила <ФИО> займ на общую сумму сумма посредством перечисления сумма
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 01.10.2024 <ФИО> на счет <ФИО> были переведены денежные средства в размере сумма; - 26.11.2024 в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> займ в размере сумма на условиях возмездности со сроком возврата 31 декабря 2025
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 04.08.2024 истец передал ответчику сумму займа в размере 2 000 000 руб. наличными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчиком произведены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд полагает, что у <ФИО> имеются основания для взыскания с <ФИО> образовавшейся задолженности по договору займа от 04.08.2024 с учетом произведенных платежей
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно договору займа от <дата> ответчик занял у истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в сумме 150 000 рублей с возвратом <дата>. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая условия договора и нормы приведенного гражданского законодательства, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от <дата> в размере 150 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 480 000,00 руб
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Срочноденьги» предоставил заемщику <ФИО> займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
