Дело № 2-3089/2025
24RS0028-01-2025-003959-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Орловой И.А.,
при секретаре – помощнике судьи Титовой О.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключён договор займа с залогом движимого имущества по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала ФИО2 сумму займа в размере 1 200 000 рублей, с процентной ставкой за пользование займом 5 % ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2024 года обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняются, ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж 60 000 рублей. В качестве предмета залога заёмщик предоставил займодавцу автомобиль Тойота Камри, 2013 года выпуска, согласно договору оценочная стоимость автомобиля определена в размере 2 000 000 рублей. Свои обязанности ответчик исполняла ненадлежащим образом, нарушала условия возврата суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с октября 2024 года по сентября 2025 года, с учетом внесенного в мае 2025 года платежа, в размере 660 000 рублей, пени за в размере 360 000 рублей.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 220 000 рублей, в том числе: 1 200 000 рублей – сумма основного долга, 660 000 рублей проценты за пользование займом за период октября 2024 года по сентябрь 2025 года, 360 000 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 2000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль Тойота Камри, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 000 000 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2025 года производство по иску в части взыскания неустойки в размере 360 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска.
Выслушав, участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Положениями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа с обеспечением, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 1 200 000 рублей под 5% ежемесячно, с суммой ежемесячного платежа 60 000 рулей и начисляются до даты фактического погашения займа, сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.3, 1.4 Договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму потребительского займа, Заёмщик уплачивает пени (неустойку) в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 12 000 рублей до дня полной выплаты очередного платежи займодавцу (п. 3.3.2 договора).
В целях обеспечения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство Тойота Камри, 2013 года выпуска, цвет: черный. Транспортное средство по взаимному согласию сторон оценено в 2 000 000 рублей (п. 2.1,2.5 Договора).
ФИО1 свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнила, передав денежные средства в размере 1 200 000 рублей ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о добровольном исполнении обязательства и частично прощении долга, по условиям которого сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 200 000 рублей, которая выплачивается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 540 000 рублей, которая выплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки 360 000 рублей, которая выплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований. Судом разъяснены последствия признания иска, на что также указано в письменном заявлении ответчика. Оснований, препятствовавших бы принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, в результате чего сформировалась задолженность. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не представлено.
Согласно расчёту истца, выполненному в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который суд признаёт верным, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 200 000 рублей, по процентам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенного платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 660 000 рублей (1 200 000х5%=60 000 х11 месяцев = 660 000 рублей).
Поскольку ФИО2 нарушены условия по возврату суммы займа по договору, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей (основной долг), процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 рублей.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно пункту статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В целях обеспечения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство Тойота Камри, 2013 года выпуска, цвет: черный. Транспортное средство по взаимному согласию сторон оценено в 2 000 000 рублей (п. 2.1,2.5 Договора).
Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается паспортом транспортного средства. Стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон составляет 2 000 000 рублей.
Учитывая, что ФИО2 принятые на себя договором займа обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на автомобиль марки Тойота Камри (Toyota Camry), 2013 года выпуска, двигатель №, кузов: №, VIN: №, путем реализации на публичных торгах.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного суд не находит оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 000 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №), сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с октября 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 660 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 200 рублей, всего взыскать 1 900 200 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки Тойота Камри (Toyota Camry), 2013 года выпуска, двигатель №, кузов: №, VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Копия верна
Подлинный документ находится в деле № 2-3089/2025
Судья И.А. Орлова
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года