Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитования с наследников
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 8 276 рублей. В нарушение условий договора <ФИО> не исполнил принятые обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитования с наследников
Вводная часть
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников. Требования истца мотивированы следующим. Между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. При этом, судом установлено, что в наследственную массу вошло имущество наследодателя <ФИО> в виде двух квартир, гараж-бокса, земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требований истца, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от (дата) с наследников <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитования с наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «» и <ФИО> заключен (дата) договор займа №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требований истца, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от (дата) с наследника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>, (дата) года рождения, умершего (дата) о взыскании задолженности по договору займа № №... от (дата) в сумме 7000 рублей – основной долг, 10 050 рублей –
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитования с наследников
Вводная часть
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников. Требования истца мотивированы следующим. Между АО «» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. При этом, судом установлено, что в наследственную массу вошло имущество наследодателя <ФИО> в виде однокомнатной квартиры и права на денежные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требований истца, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от (дата) с наследника <ФИО> –
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитования с наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «» и <ФИО> заключен (дата) договор займа «
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. При этом, судом установлено, что в наследственную массу вошло имущество наследодателя <ФИО> в виде доли в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требований истца, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от (дата) с наследника <ФИО> –
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору кредитования с наследников
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, на общую сумму 67872,65 рублей, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк», как кредитором, и <ФИО> как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Суд
Резолютивная часть
Требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования с наследника удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договор с наследников
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615, обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В связи с чем, в силу ст. ст. 432, 434 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата>: основной долг в сумме 29 962,30 рубля, просроченные проценты 7 538,02 рублей
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между публичным акционерным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному от <дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (сокращенное наименование ООО ПКО «Феникс») обратилось первоначально в суд с иском о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» в качестве кредитора и заёмщиком <ФИО> в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц, Тарифами банка и заявления заёмщика на получение кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору № от <дата> года, заключенному между публичным акционерным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в пределах принятого наследства в размере 27 900 рублей, не возражала против их удовлетворения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (сокращенное наименование ООО «Феникс») обратилось первоначально в суд с иском о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований, поддержала ранее заявленное письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности (л.д. 70). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Вместе с тем
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в порядке ответственности
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (сокращенное наименование ООО ПКО «Феникс») обратилось первоначально в суд с иском о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» в качестве кредитора и заемщиком <ФИО> в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами банка и заявления заемщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя
Вводная часть
Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (сокращенное наименование - АО «Газэнергобанк») обратилось первоначально в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке ответственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования признала в пределах принятого наследства, не возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору № от 20.02.2023 года, заключенному между публичным акционерным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 13). Судом установлено, что <дата> заемщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, об установлении круга наследников
Вводная часть
ООО «Омега» обратился в суд с иском к наследникам М.В.Е.-С.Н.В., АО Страховой компании «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников, указывая, что 03.03.2016г. между АО "Р
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) М.В.Е. заключил с истцом кредитный договор (Соглашение) №, в соответствии с которым банк выдал М.В.Е.е. кредит в сумме 163 517,72 рублей, под 17,0 % годовых, сроком до (дата)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Омега» к наследникам М.В.Е., АО Страховой компании «РСХБ-Страхование», С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, об установлении круга наследников, - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что между АО «Альфа-Банк» и УМА заключено соглашение о кредитовании № от 08.06.2018. Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и УМА было заключено Соглашение о кредитовании № от ..... В судебном заседании установлено, что УМА умерла ...., что подтверждается свидетельством
