О взыскании суммы задолженности по договору займа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4751–4775 из 5173 (в рубрике: 5173)
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в размере № руб., в том числе № руб. основного долга, № руб. процентов за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учётом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ФИО>» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КОНГА» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать задолженность по договору займа с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 31 июля 2020 года между сторонами был заключен договор займа № №... на сумму 180 000 руб. на срок по 31 июля 2023 года под 41,5 % годовых. ООО МК «СКБ-финанс» свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2020 года между сторонами был заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 180 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №..., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «СКБ-финанс» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и указал, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, и ООО МК « МигКредит» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого был предоставлен кредитный лимит в размере 70 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в его пользу общую сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 780 рублей 81 копейка, государственную пошлину в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до <дата> В момент передачи денежных средств <ФИО> составил расписку
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по расписке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 13 в пользу <ФИО>, общую сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 780 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 81
Гражданское Отклонено

Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «Региональная служба взыскания») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о необходимости применения к настоящему исковому заявлению последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренных ч.2 ст.199 ГК РФ, в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО МФК«Займер» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 19.08.2022 года между ООО МФК«Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №№ на сумму 000 рублей под 365% годовых сроком
Описательная часть
Судом также установлено, что ответчиком при заполнении анкеты-заявления указан номер мобильного телефона, на который направлен сгенерированный СМС-код от заимодавца. Далее заемщик получил ссылку на сайт и пароль от личного
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что стороны 19.08.2022 года заключили договор займа №17853671 на сумму 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Кредит 911» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с договором сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Кредит 911» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого был предоставлен кредитный лимит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чертковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Право онлайн» не присутствовал, был уведомлен судом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что 01.10.2022 г. между ООО МКК
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, суд считает необходимым принять следующее решение. Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не оспорен и не опровергнут, проверен судом, и признан арифметически верным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Гражданское  

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> , задолженность по договору займа, в размере 867 174 руб.11 коп., неустойку по договору в размере 01 (один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее ООО «Интек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 39 879,43 рублей в счет основного долга, задолженности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и <ФИО> <дата> заключен договор займа путем предоставления последнему денежных средств в размере 44 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Интек" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от 01 октября 2015 года в размере 101
Описательная часть
Как установлено судом, 01 октября 2015 года между ООО МФО «Саммит» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по которому ответчику предоставлен микрозайм на сумму 40 000 рублей, подлежавший возврату
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 01 октября 2015 года, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль», ОГРН оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 12 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор займа № К16Ф08602 на сумму 30 000 руб. на срок по 19 марта 2022 года под 219 % годовых. ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» свои
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала частично, дополнительно пояснила, что действительно получила денежные средства, в связи с тяжелым материальным положением в срок деньги выплатить не смогла. Ею был
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-279/2023, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму займа 30000,00р. срок действия договора с момента получения заёмщиком суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 113, 117, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просили взыскать задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 70 225 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 650 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 650 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд находит, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа №, заключенному между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> <ФИО>, за период
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 66 000 руб., судебные расходы в сумме 165,60 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Относительно заявления ответчика о расторжении кредитного договора, изложенного в письменных возражениях, суд считает необходимым отметить следующее. Принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО «Интек» обратилось с иском в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 24 200 рублей, сумму процентов по договору займа за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрокредитной компанией «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в размере 24 200 рублей сроком на 120 календарных дней, под 109
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательства полного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Интек» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 24 200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей, сумму процентов по договору займа за период с <дата>
Гражданское Отклонено

Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать задолженность по договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 83710 рубля 52 коп., государственную пошлину – 2711 рублей 32 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МФК «Лайм-Займ» могли передать истцу ООО «АйДи Коллект» свое право требования по договору займа <номер>. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11 ноября 2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> был заключен договор займа №НФ-№
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11 ноября 2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского
Резолютивная часть
Иск ООО «МФК Новое Финансирование» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец ООО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа №2161092895 в размере 59 169,00 руб., проценты в размере 71 430,58 руб., неустойку в размере 17 233,57 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что Договор займа № между Т.Л.В. и ОАО заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», размещенными на официальном сайте МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу вышеизложенного, оценивая исследованные
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец ООО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа №2009841596 в размере 32 470,83 руб., проценты в размере 44 611,85 руб., неустойку в размере 6 869,48 руб., а также проценты
Описательная часть
Судом установлено, что Договор займа № между ОАО и К.А.В. заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», размещенными на официальном сайте МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеизложенного, оценивая исследованные
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 66 000 руб., судебные расходы в сумме 165,60 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить
Гражданское  

Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, на сумму займа 30000,00р. срок действия договора с момента получения заёмщиком суммы займа (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Гражданское Удовлетворено

Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее ООО «Интек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в суммарном размере из них основной долг ., проценты за пользование займом ., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2020 г. между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №АМ-9772000000254, согласно условий которого, займодавец ООО МКК «Амстердам» передал заемщику займ в размере
Мотивировочная часть
Учитывая мнение стороны истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся ответчиков, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» – удовлетворить
Страница 191 из 207
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.