Дело № 2-2182/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил :

18.04.2022 года ООО МКК «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя исковые требования тем, что 24.08.2020 года между ООО МКК «Лидер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № СR1013765 на срок 12 месяцев с процентной ставкой 30,625% годовых, согласно которому ответчик должна была возвратить суму займа в размере 62 819 руб., проценты на сумму займа в размере 4 728,23 руб., а также сумму по Соглашению в размере 6 181,00 руб. Всего к оплате подлежит сумма в размере 73 728,23 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 6 144,94 руб. (последний взнос – 6 133,89 руб.). В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчиком была частично погашена сумма долга в размере 12 300 руб. (из них сумма основного долга – 8 934,63 руб., сумма процентов – 2 333,37 руб.), а также сумма по Соглашению – 1032,00 руб. Ответчику как в устной, так и в письменной форме сообщалось о необходимости погасить возникшую задолженность. Однако ФИО1 до настоящего времени меры к оплате задолженности не предприняты. Пунктом 5.1 Договора предусмотрено в случае нарушения Заемщиком условий договора в части сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика любым из способов, установленных настоящим Договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления. На момент подачи иска задолженность по договору у ответчика составляет 61 428,23 руб., из них сумма основного долга – 53 884,37 руб., сумма долга по процентам – 2 394,86 руб., сумма долга по Соглашению – 5 149,00 руб. Пунктом 12 Договора предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов, в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки. Количество дней просрочки платежа с 25.11.2020 по 01.02.2022 года составляет 433 дня. Таким образом, размер неустойки на 01.02.2022 года будет составлять 14 575,00 руб. 23.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 20 Центрального судебного района г. Симферополя был вынесен судебный приказ № 02-0589/20/2021 о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 69 897,23 руб. Определением от 18.01.2022 года судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ФИО1 о несогласии с взысканием суммы долга. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78 483,23 руб., из них сумма основного долга – 53 884,37 руб., сумма долга по процентам – 2 394,86 руб., сумма долга по Соглашению – 5 149,00 руб., пеня -14 575,00 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 480,00 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебную повестку не получила, и она возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что 24.08.2020 года между истцом ООО МКК «Лидер» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа № CR1013765 (л.д. 6-9).

Согласно п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского займа, истец ООО МКК «Лидер» предоставил ответчику ФИО1 62 819,00 рублей сроком на 12 месяцев, при расчете платежа по займу применяется два вида фиксированных ставок в процентах годовых в зависимости от месяца, в котором рассчитывается платеж. В период с 1 месяца по 3 месяц действия Договора процентная ставка по Договору составляет 23%, в период с 4 месяца по 12 месяц – 6, 633% годовых.

Исходя из условий договора, сумма займа в размере 62 819,00 руб. была предоставлена ответчику на срок с 24.08.2020 года по 24.08.2021 года, т.е. на 1 год.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» до 365 дней включительно, до 100 000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 153,373 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - в размере 204 497%.

Согласованный сторонами процент составил 30,625,00% годовых, что соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Заёмщик ФИО1 обязалась вернуть кредитору сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа не позднее 24.08.2021 года.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, оплата кредитору суммы займа, а также процентов на сумму займа производятся заёмщиком ежемесячно равными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика содержатся в Графике платежей, который является приложением к настоящему Договору.

Как следует из Графика платежей, оплата задолженности заёмщиком осуществляется путём совершения платежей в размере 5 628,94 рублей не позднее 24 числа каждого месяца в период с сентября 2020 года по август 2021 года (л.д. 10).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Ответчиком ФИО1 была частично погашена сумма долга в размере 12 300 руб. (из них сумма основного долга – 8 934,63 руб., сумма процентов – 2 333,37 руб.), а также сумма по Соглашению – 1032,00 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить 20 % процентов годовых от просроченной суммы за весь период просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договором № CR1013765 от 24.08.2020 года, перед таблицей, предусмотрено, что неустойка начисляется до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не должна превышать 94 228,5 (62 819 х 1,5).

Количество дней просрочки платежа с 25.11.2020 по 01.02.2022 года составляет 433 дня. Размер неустойки по состоянию на 01.02.2022 года истцом определен в размере 14 575,00 руб.

Неустойка в размере 14 575,00 руб. не превышает размера, составляющего полуторакратную сумму предоставленного потребительского займа.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

27.01.2021 года истец ООО МКК «Лидер» направил в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении суммы долга на общую сумму 18 656 рублей 57 копеек (л.д. 18).

Как усматривается из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором, указанное требование ответчиком получено не было (л.д. 16-17).

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и начисленных процентов, ответчиком не представлено.

23.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 20 Центрального судебного района г. Симферополя был вынесен судебный приказ № 02-0589/20/2021 о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 69 897,23 руб.

Определением от 18.01.2022 года судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ФИО1 о несогласии с взысканием суммы долга (л.д.34).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № CR1013765 от 24.08.2020 года, не возвратив в определённый договором срок сумму займа, и не выплатила причитающиеся кредитору проценты.

Приведённый стороной истца расчёт задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 480,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер» задолженность по договору потребительского займа № CR1013765 от 24.08.2020 года сумму задолженности в размере 76 003,23 руб. (семьдесят шесть тысяч три рубля 23 копейки), из них сумма основного долга – 53 884,37 руб., сумма долга по процентам – 2394,86 руб., сумма долга по Соглашению – 5 149,00 руб., пеня -14 575,00 руб., и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 480,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.08.2022 года.