Дело № 2-421/2022

32RS0032-01-2022-000862-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Саммит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту ООО МКФ «Саммит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 90139 руб. 43 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 55000 руб. 00 коп., задолженности по процентам за пользование займом 35139 руб. 43 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2904 руб. 09 коп.

При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, ответчику были переданы денежные средства в размере 55000 рублей под 328, 429 % годовых со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца ООО МКФ «Саммит» в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, не известил суд о причинах неявки и не предоставил доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Применительно к пункту 1 статьи422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, ответчику были переданы денежные средства в размере 55000 рублей под 328, 427 % годовых со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был подписан сторонами.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма займа в обусловленный договором срок не возвращена.

Доказательств возвращения суммы займа ответчиком не предоставлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 55000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи состатьей 10 ГК Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценить условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральнымзакономот 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названнымзаконом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренныхЗакономо микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этимзакономпредельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов, все платежи (12) в размере 9126 руб. 11 коп., за исключением последнего, размер которого составляет 9126 руб. 06 коп. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней. При этом, проценты и /или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа, уплачиваемого по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

В силу ч.1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 328, 429 % годовых.

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответчтвенности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Суд считает, что условия договора о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств, что ответчик оплатил проценты за пользование займом суду не предоставлено.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов за пользование займом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 35139 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2904 руб. 09 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору займа оттДД.ММ.ГГГГ № в размере 90139 руб. 43 коп.( девяносто тысяч сто тридцать девять рублей сорок три копейки), в том числе задолженность по основному долгу в размере 55000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом 35139 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» расходы по госпошлине в размере 2904 руб. 09 коп. ( две тысячи девятьсот четыре рубля девять копеек).

Ответчик вправе подать в Унечский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 августа 2022 года.

Судья Т.Н. Поставнева