Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. – остаток
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа денежных средств № на сумму 20 250 руб. сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Киберколлект»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <номер> руб., и расходы по госпошлине в размере <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил чеки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>) в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в <номер> руб., - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № АМ-№ от <дата> в размере 94298,49 руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор займа АМ-№
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Дебит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дебит Коллекшн» удовлетворить полностью
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № АМ-№ от <дата> в размере 104 512 рублей, из которых: 46
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор займа АМ№
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Дебит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дебит Коллекшн» удовлетворить полностью
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов. Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2022 года между ООО МКК «Амстердам»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №АМ-9882200000255, согласно которого <ФИО> получил сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Как было установлено судом
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балаклавский районный суд г. Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа № от 31.07.2020г. в размере 930 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Меркурий» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эверест» заключён договор займа №, по которому
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 09.02.2019 года между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 000 рублей. ООО МФК «Кредит 911»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между ООО МФК «Кредит 911»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией. Учитывая указанные
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
24 апреля 2023 года ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 450 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «УН-ФИНАНС» с заявлением на предоставление займа в размере 30 000 руб. на срок 7 дней. Ответчиком доказательств превышения предельного значения ответственности заемщика
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УН – Финанс» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по городу Судаку, о взыскании задолженности по договору
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что <дата> заключило с ответчиком договор займа в размере под 365% годовых в срок до 02.09.2022
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор микрозайма в соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ, путем обмена электронными документами, что подтверждается материалами дела. Заемщик, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор микрозайма в соответствии с ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> года между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11.12.2019 года между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил второму денежные средства в размере 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 100 000 руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Пятак» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Как установлено судом, 01 июня 2019 года <ФИО> собственноручно написана и выдана истцу расписка, из содержания которой следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 1 000 000 рублей, с условием
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что в срок, согласованный сторонами в договорах, займ в полном объеме возвращен не был, что нарушает права истца, руководствуясь ст. ст. 307-310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Как установлено судом, 16 марта 2021 года между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в размере 1 242 630 рублей, путем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт исполнения истцом договора займа, являющегося реальным. В связи с изложенным, учитывая, что в срок, согласованный сторонами в договорах, займ возвращен не был, что нарушает права
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма, процентов, начисленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Доводы об отсутствии у истца финансовой возможности выдачи соответствующих займов суд считает несостоятельными. В материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрофинансовая компания
Описательная часть
<дата> посредством системы ГАС «Правосудие» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности присутствовать в судебном заседании по причине нахождения
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. В тоже время, к ходатайству от <дата> ответчиком не было приложено доказательств, изложенных в ходатайстве обстоятельств, при условии того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" – удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 12 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор займа № К16Ф08602 на сумму 30 000 руб. на срок по 19 марта 2022 года под 219 % годовых. ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2022 года между сторонами был заключён договор займа № К16Ф08602 (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №..., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Даём Взаймы!» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд находит, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа №, заключенному между ООО «Микрофинансовая организация «Даём Деньги!» и <ФИО>, за период
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Кредит Лайн»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, пояснив суду, что указанный в иске договор займа - ответчик не заключала, свое электронное фото и сообщения истцу не направляла, товар
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО>, третье лицо индивидуальный предприниматель <ФИО> о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым <дата>г. ответчику согласно транзакции с ID <номер> были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, – удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 28 ноября 2020 года между ООО «МФК Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №... на сумму 30 000 руб. сроком на 33 дня под 365 % годовых. ООО «МФК Мани Мен» свои обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2020 года между ООО «МФК Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 22 500 рублей 00 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа. На условиях Договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства вы размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» ИНН № удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Пятак» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, которое мотивировано тем, что 29.02.2020 года между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.02.2020 года между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии путем акцепта
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «М.Б.А. Финансы») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 72 497 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Микрокредитной организацией «Выручай Деньги» и <ФИО> <дата> заключен договор займа путем предоставления последнему денежных средств в размере 62 158,71
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в его пользу общую сумму займа в размере 876 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 374 рубля 59 копеек, государственную пошлину в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 20 000 рублей сроком до <дата> В момент передачи денежных средств <ФИО> составила расписку
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что истцом представлены доказательства заключения договора займа и передачи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> общую сумму займа в размере 876 000 (восемьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 374 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят четыре)
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Генеральный директор ООО МКК «Твой. Кредит» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что между <ФИО> ООО МКК «Твой. Кредит» заключен договор
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что между <ФИО> ООО МКК «Твой. Кредит» заключен договор займа № № от <дата> г., согласно которого, на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком <ФИО> суммы займа в размере рублей, сведений о возврате полученного займа суду не предоставлено, в связи с чем, по мнению суда, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании «Твой