Дело № 2-1934/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005531-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 25.11.2019 г. ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 16-00-000/0N/19.401249 в электронном виде – через систему моментального взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Обязательства по указанному договору займа не исполнены. В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа № 16-00-000/0N/19.401249 от 25.11.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается выдержкой издоговор об уступке прав (требований) ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 от 01.11.2020 г.

Задолженность перед банком за период с 31.01.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 г. (дата договора цессии) составляет 64 374,25 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 16 620 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 47 754,25 руб.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа отменен определением мирового судьи от 29.04.2022 г.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 16-00-000/0N/19.401249 от 25.11.2019 г. в размере 64 374,25 руб., образовавшуюся за период с 31.01.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 г. (дата договора цессии), а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2 131,23 руб.

Представитель истца ООО «Главколлект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3).

Статьей 2 данного федерального закона определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.11.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (именуемый Кредитор) и ФИО1(именуемая Заемщик) был заключен договор потребительского займа № 16-00-000/0N/19.401249 в электронном виде – через систему моментального взаимодействия, т.е. онлайн-заем, согласно которому кредитор предоставляет заемщику заем, в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями займа, а заемщик обязуется возвратить предоставленный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Кредитором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по потребительского кредита (займа) по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемая кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 1.7 Общих условий договора потребительского микрозайма права и обязанности сторон регулируются индивидуальными условиями потребительского микрозайма и Общими условиями договора потребительского микрозайма.

Согласно п. 1, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма кредита составила 27 700 руб., срок действия договора и возврата кредита (займа) – до 10.12.2019 г. включительно; процентная ставка начисляется со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, с 1-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1 % (365 % годовых) в день от суммы основного долга.Согласно п. 1.11 Общих условий за пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в договоре займа. Проценты за пользование денежными средствами, выданными заемщику на основании договора микрозайма, начисляется со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части займа, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования займа. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата поступления кредитору причитающейся к уплате суммы процентов (п. 1.12 Общих условий). Заемщик не позднее срока возврата займа 10.12.2019 г. обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом одновременно одним платежом в размере 31 855 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа в соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В силу п. 5.3 Общих условий уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. В соответствии с материалами дела ФИО1 заем в сумме 27 770 руб. был предоставлен займодавцем 25.11.2019 года. Факт перечисления денежных средств подтверждается письмом- подтверждением ООО «Мандарин», которым подтверждает факт оказания банку услуги по переводу денежных средств в пользу получателя денежных средств в соответствии с распоряжением банка во исполнение договора № 001463 об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии. Таким образом, ответчик с момента получения микрозайма, то есть с 25.11.2019 года, должен был возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, который был им получен, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей. Как установлено в судебном заседании, из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполнял. Согласно расчету задолженности размер задолженности за период с 31.01.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 г. (дата договора цессии) составляет 64 374,25 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 16 620 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 47 754,25 руб. Подписанием индивидуальных условий договора заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями займа, утвержденными кредитором (п. 14 индивидуальных условий договора). 01.11.2020 г. между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (Цедент) и ООО «Главколлект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) задолженности к должникам на общую сумму 97 990 008 руб., по договорам согласно приложению, к настоящему договору, в объемах и на условиях, установленных договорами займа между цедентом и каждым должником на дату подписания настоящего договора. К цессионарию переходят все права, связанные с требованиям, в том числе, право на неуплаченные проценты и взыскание неустойки вместе с договором займа. Из приложения № 1 к договору уступки прав требований № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 от 01.11.2020 следует, что к ООО «Главколлект» перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 Данный договор заключен в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, если иное не предусмотрено договором, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

Таким образом, право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Главколлект».

22.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы был вынесен судебный приказ №2-658/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 29.04.2022 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения вышеуказанного приказа указанный судебный приказ был отменен.

Истец ООО «Главколлект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 16-00-000/0N/19.401249 от 25.11.2019 г. в размере 64 374,25 руб., образовавшуюся за период с 31.01.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 г. (дата договора цессии), а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2 131,23 руб.

Вышеуказанным договором займа предусмотрены проценты по договору займа в размере 365% годовых, которые подлежат начислению каждый день на сумму основного займа с 1-го дня срока займа до дня полного погашения займа (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Указанный размер процентов не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленного Банком России.

Данный расчет, по мнению суда, является арифметически правильным, соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора и договора уступки прав требования (цессии) подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий кредитного договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд находит требования ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 2 131,23 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика (платежное поручение № 900003 от 07.06.2022г. в размере 1 065,62 руб., платежное поручение № 710006 от 04.02.2022 г. в размере 1 065,62 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займаудовлетворить.

Взыскать соШитовой Татьяны Сергеевны в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору потребительского займа № 16-00-000/0N/19.401249 от 25.11.2019 г. в размере 64 374 руб.25 коп., образовавшуюся за период с 31.01.2021 г. по 01.11.2020 г., в том числе: сумма задолженность по основному долгу – 16 620 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 47 754 руб.25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2 131 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Председательствующий