Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с вышеприведенным иском, указывая, что 28.08.2020 года между ООО МКК «Касса № 1», именуемым в дальнейшем «Займодавец» и <ФИО>, именуемым(ой) в дальнейшем «Заемщик 1» <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2020 года между ООО МКК «Касса № 1», и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключён Договор потребительского займа № Д-ОГ-28.08-4933 «Микрозайм созаемщикии с лимитом кредитования».. Судом
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что у ответчиков возникли солидарные обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из отношений, основанных на заключенном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "Главколлект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 105 000 руб. 00 коп., состоящей из суммы займа в размере 30 000 руб. 00 коп., суммы задолженности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО "МК"Центр Онлайн Займов" и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договором микрозайма от 28.02.2019 года установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 547,500 % годовых. Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Главколлект" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Главколлект" задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере 60 000 руб. 00 коп., состоящую из суммы займа
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к к <ФИО>, <ФИО> , наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, заемными средствами пользовался <ФИО> поэтому платить задолженность не желает. Ответчик Росимущества в , ХМАО-Югре, ЯНАО явку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что процента
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенного 24.08.2020, по основному долгу в размере 43 131,50 руб., по процентам в размере 49 995,50 руб., по штрафам
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов не исполнил, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> возникли правоотношения, соответствующие договору займа, что после предоставления займодавцем заемщику денежных средств по договору займа, у последнего возникла
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 13 января 2018 года, заключенного между обществом с ограниченной
Описательная часть
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств ответчика по договору займа, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "Касса №1" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 38243,34 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО Микрокредитная компания "Касса №1" и С.Т.Т. заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никто из наследников (родственников умершего) в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, оставшиеся после смерти С.Т.Т
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания "Касса №1" частично удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» (займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что 23.09.2019 между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ур-23.09-22786 на следующих
Мотивировочная часть
Таким образом, полная стоимость по договору займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 3 квартале 2019 года более чем на одну треть, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа .... До настоящего времени обязательства
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ООО МК «МигКредит» осуществляло микрофинансовую деятельность по предоставлению потребительских займов (микрозаймов) посредством заключения договоров через сеть Интернет с использованием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением ШВС о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ООО МФК «Мани Мен» и ШВС был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между ООО МФК «Мани Мен» и ШВС был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ШВС о взыскании задолженности по договору потребительского займа - оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Т.А.С., в котором просит взыскать задолженность образовавшуюся за период с <дата> по 22.06.2020г. по договору 863960006 в размере 70000 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Конга» и Т.А.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком на 16
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с Т.А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 20000
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 500 руб., в том числе основного долга 25 000 руб., срочных процентов в размере 5 993 руб., просроченных процентов 50 000 руб., пени 6 507
Описательная часть
Судом установлено, что между АО МКК «Метрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № № от <дата>, в соответствии с договором ответчику предоставлен займ 25 000 руб. сроком на 16 календарных дней
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к В.И.В., в котором просит взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 52147 руб. 50 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и В.И.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с В.И.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 52147,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 15000
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Финпром» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финпром» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, согласно которому <дата> ООО МКК «Финпром» предоставило заемщику 20 000 рублей, на срок до 30
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МКК «Финпром» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финпром» удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № .... от 29.07.2018 за период с 06.11.2018 по 25.08.2020 в размере 70 031,80 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № ...., в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату суммы займа с причитающимися
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> 17.11.2020 года заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что 06.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договора займа № К15Г01700
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с размером взыскиваемых процентов, не отрицала получение займа у истца 06.02.2020. Указала, что по данному займу ею платежи не вносились. Судом
Мотивировочная часть
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и ответчиками
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого займодавец предоставил ответчикам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее по тексту ООО МКК «Содействие XXI») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 08 мая 2019 года между ООО МКК «Содействие XXI» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № MNV-20633-ПН-2, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Установленная судебным приказом на дату 08 января 2020 года задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом погашена в полном объеме. Вместе с тем, поскольку сумма основного дога погашена 20 июля 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что 05.11.2017 г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 69592 руб. 36 коп
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено имеющимися в деле документами, и не оспорено ответчиком, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30600
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики расчета условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от дд.мм.гггг, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг в размере 52 070,54 руб., указав
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), согласно которому электронный документ считается подписанным АСП заемщиком, если
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указал, что 14.12.2018 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала наличие долга перед истцом, полагала, что проценты необоснованного завышены. Судом установлено, что 14.12.2018 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец)
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при буквальном толковании условий, заключенного между сторонами договора займа, расчета полной стоимости займа, произведенного на основании процентной ставки
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 16 января 2020 года в размере 40 769 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что наследство после смерти отца не принимал. Судом установлено, что 16 января 2020 года между КПК «СИБИСРКИЙ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что поскольку после смерти заёмщика <ФИО> наследственное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу <ФИО> <адрес>, <ФИО> <адрес>, <ФИО> <адрес> о взыскании задолженности
