УИД: 72RS0014-01-2022-005065-15

Дело № 2-4528/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.А.,

при секретаре Гавриловой А.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 16 января 2020 года в размере 40 769 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1423 рубля.

Требования мотивированы тем, что 16 января 2020 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № № по которому ФИО3 переданы заёмные денежные средства в размере 54 415 рублей на срок 60 месяцев, под 24% годовых. Заёмщик обязался вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору, процентная ставка увеличивается на 50 % пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. За неисполнение или ненадлежащее неисполнение обязательств заёмщик обязался оплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Ежемесячные платежи от заёмщика поступали своевременно и в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО3 умер. Полагает, что наследники заёмщика должны нести ответственность по его обязательствам.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков в силу ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что наследство после смерти отца не принимал.

Ответчик ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16 января 2020 года между КПК «СИБИСРКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 54 415 рублей, на срок 60 месяцев по 25 января 2025 года под 24% годовых. Погашение осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 95 005 рублей (л.д.9-11).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, процентная ставка увеличивается до 50 % пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (л.д.10).

Факт выдачи займодавцем денежных средств заёмщику не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.15).

Согласно сведениям Тюменской областной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д.54).

По информации комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени у умершего ФИО3 имеются дети – ФИО1, ФИО1 (л.д.47).

Из поквартирной карточки следует, что умерший ФИО3 был зарегистрирован в квартире № <адрес>. <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.49).

По состоянию на 24 мая 2022 года в указанной квартире зарегистрированы дети наследодателя ФИО1, ФИО1

Согласно сведениям, представленным из ЕГРН объектов недвижимости в собственности у заёмщика ФИО3 не имелось (л.д.53).

Из выписки, представленной ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО3 на счётах отсутствуют денежные средства (л.д.58).

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что открытых счетов на имя ФИО3 нет (л.д.59).

По учётным данным в базе гостехнадзора г. Тюмени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО3, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.70).

Согласно сведениям с базы ФИС ГИБДД-М МВД России представленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО3 не имеется (л.д.71-72).

По информации АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО3 был открыт счёт № №, движения денежных средств по указанному счёту не осуществлялось (л.д.83).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что поскольку после смерти заёмщика ФИО3 наследственное дело не открывалось, имущества как движимого, так и недвижимого на праве собственности за умершим ФИО3 не зарегистрировано, наследники ФИО3 наследство не принимали ввиду отсутствия такового, не имеется оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа № № от 16 января 2020 года в размере 40 769 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1423 рубля с ответчиков ФИО1, ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО2 <адрес>, ФИО1 <адрес>, ФИО2 <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 40 769 рублей, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко